一、雙方糾紛的緣起

“theVoiceofChina”——“中國好*音”是從荷蘭引入我國的一檔節目。**電視臺播出的中國好*音由燦-星公司經**TALPACONTENTB.V.公司授權制作，但是燦-星公司的授權只到2015年。隨著好*音在中國的熱播，**公司在2016年談判時，要求大幅增加許可費用，導致雙方未能續簽協議。而**唐德影視股份有限公司則乘機以4年6000萬美元的價格，獲得了TALPA公司的授權。在與TALPA公司停止合作后，燦-星稱將“中國好*音”改名為“2016中國好*音”，并自稱是一檔原創音樂節目。燦-星隨后公布了全新的節目標識，將之前手握話筒的勝利手勢改為一個金屬的V字，而之前的導師轉椅據稱也將改為導師戰車。2016年6月17日中國好*音開始錄制，并擬定于2016年7月17日在**衛視播出。但是鑒于好*音在中國連續播放4年，具有了廣泛的知名度與影響力，燦-星公司在宣傳、制作節目時仍然沿用了之前的節目模式與元素。**公司則認為該種行為侵犯了自己的合法權益，在好*音開播前，向法院進行訴前保全。

除了本案涉及的產品此前TALPA公司已經在香港申請了仲裁，并申請了針對夢想強音公司、燦-星等公司的臨時禁令措施。

同時TALPA公司因商標侵權問題，也同時向北京市朝陽區人民法院起訴，認定夢想強音公司使用商標構成商標侵權。因此，**公司在獲得授權時，TALPA在與燦-星談判破裂之時，就已經意識到了訴訟的不可避免。一方面燦-星授權到期，權利易主，但基于燦-星使用產生的知名度與市場價值必然產生糾紛;另一方面好*音的節目、標識具有巨大的影響力，價值巨大，任何一方都不會輕易放棄。尤其在知名節目名稱、未注冊商標與節目模式與節目要素的權利邊界未名的情況下，各方仍有一較高下的可能。

二、什么是訴前保全

訴前保全按照教科書的解釋，是指訴訟前的財產保全，利害關系人因情況緊急，不立即申請財產保全將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民法院申請采取財產保全措施。我國《民事訴訟法》第一百零一條規定“利害關系人因情況緊急，不立即申請保全將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在提起訴訟或者申請仲裁前向被保全財產所在地、被申請人住所地或者對案件有管轄權的人民法院申請采取保全措施。申請人應當提供擔保，不提供擔保的，裁定駁回申請。人民法院接受申請后，必須在四十八小時內作出裁定;裁定采取保全措施的，應當立即開始執行。申請人在人民法院采取保全措施后三十日內不依法提起訴訟或者申請仲裁的，人民法院應當解除保全。”因此，法院裁定是訴前保全，僅僅具有緊急性與臨時性。也就是好*音已經錄制，離開播還有不到一個月的時間，構成了緊急情況。這也是原告**公司精心選擇的時間節點。但從程序看，本案尚未進入實質的訴訟程序，**公司需要在保全后30天內正式到法院起訴。由于保全中涉及到多個法律關系，商標、馳名商標保護、不正當競爭、節目名稱等，如何選擇訴訟策略，是**公司目前首要考慮的。

三、綜藝節目中復雜的財產權益

好*音之所以產生如此多的糾紛，根本上在于好*音節目的知名度與廣泛影響力，使其背后的諸多要素，諸如名稱、舞臺布置、視頻剪輯甚至燈光、機位分布等都具有較高的商業價值。然而這種實際產生的市場價值，可能在實踐中具有市場價值，但并未被我國現行法律所確認。如**公司申請所說的，自己獲得TALPA的授權，TALPA要給他們進行技術指導，包括如何設置舞臺、進行海選、道具、燈光、剪輯等等，也就是在TALPA許可與指導下進行節目錄制。因此，**公司獲得的授權，與其說是一種法定權利，不如說通過合同的方式，獲得了包含諸多權利集合的節目制作與商業運作方式。整個授權過程中，是一個娛樂領域較為典型的，在合同法下的綜合授權，既包括了合法權利的許可，也包括了一些節目制作的流程指導。具體看主要涉及以下問題：1、商標權第G1098388號商標第G1089326號注冊商標裁定指出了兩個已經由TALPA注冊的商標，這兩個圖形在中國好*音里作為標志性的圖形出現，但是由于商標已經由TALPA公司注冊，燦-星公司未獲得許可，所以燦-星制作與**衛視播放在任何一個環節都將無權使用上述兩個商標的標識，甚至即便與上述標識相似，都可能構成侵權。2、未注冊馳名商標權**公司主張商標中的V字形手勢圖案，是未注冊的馳名商標，依法應受法律保護。主張未注冊商標構成馳名，司法實踐中非常罕見，尤其在商標注冊推廣多年后的今天。我過商標是注冊制，只有商標注冊了才有商標權。尤其是馳名商標的認定，都是注冊了商標，經過長期使用與宣傳才可能構成馳名。但是**公司主張商標屬于已經使用未注冊的馳名商標，實際上與我國的商標注冊制度以及馳名商標的認定有一定矛盾之處，**公司要證明自己擁有一個馳名但尚未注冊的商標，無異要負擔一個近乎無法完成的證明責任。3、綜藝節目的著作權根據**公司的表述，獲得**公司的授權，主要是進行節目制作，主要是在荷蘭技術人員的指導與節目手冊要求來制作節目。授權內容包括多方面的，比如節目名稱、標識使用、舞臺的布置、道具、燈光等全部要在許可合同中約定執行。而訴訟中則可能要從合同中區分，哪種授權是法律保護的，哪種授權不屬于法律保護的權利。A、節目本身是否構成作品北京市高級人民法院《關于審理涉及綜藝節目著作權糾紛案件若干問題的解答》規定“綜藝節目影像，通常系根據文字腳本、分鏡頭劇本，通過鏡頭切換、畫面選擇拍攝、后期剪輯等過程完成，其連續的畫面反映出制片者的構思、表達了某種思想內容的，認定為以類似攝制電影的方式創作的作品。”，因此綜藝節目本身可能構成著作權。B、不同要素組合的節目模式是否受法律保護多個不受法律保護的要素組合模式能否受法律保護，北京市高院認為，“綜藝節目模式是綜藝節目創意、流程、規則、技術規定、主持風格等多種元素的綜合體。綜藝節目模式屬于思想的，不受《著作權法》的保護。綜藝節目中的節目文字腳本、舞美設計、音樂等構成作品的，可以受《著作權法》的保護。”好*音中，主持風格、舞臺風格、演唱方式、播出方式的節目模式，是好*音區別于一般節目的特質，但是這種模式是否受法律保護，可能是本案中爭議非常大的地方。4、知名服務特有節目名稱權利簡單說就是知名度較高的節目名稱受到法律保護的權利。目前熱播的“跑男”、“爸爸去哪了”等節目，由于影響力較大，節目受公眾歡迎，背后有很大經濟價值。因此盡管他們是一個名稱，但是為了防止造成市場混亂，以及消費者可能產生混淆，法律適度保護這種名稱的權利。但是名稱自身是否可以作為權利，我國法律是沒有規定的。

北京知產法院裁定的根本理由認為，“中國好*音”與改名后的“2016中國好*音”是非常近似的，消費者可能產生混淆。這種解釋，尚未涉及到本案的實體問題，僅僅從消費者利益的角度做出了裁定。真正的進入訴訟程序，用何種權利保護節目名稱，似乎還很難確定。

當然案件還會涉及不正當競爭、馳名商標的認定、商標使用、虛假宣傳等一些的問題。

四、案件往何處去

好*音之爭看似**公司與燦-星公司的爭議，實際上**TALPA已經拿走了**公司6000萬美元的許可費，現在剩下決斗的只有**公司與燦-星了。所以愛國者質疑保全裁定“賣國”，實在是不懂背后的故事。

這類案件實踐中不多，但是利益與牽涉的潛在消費者多，因此影響很大。隨著中國好*音的熱播，估計燦-星只有兩條路：

第一，和解，支付一部分賠償，但目前看難度很大。

第二，就是對裁定申請復議一次，然后做好繼續訴訟的準備。至于今天燦-星表示的不會更改名稱，然后提請復議。實際上復議并不終止保全裁定的執行，今天知識產權保護如此嚴厲的情況下，燦-星公司的表現可以作為知識產權保護的試金石。我相信，燦-星如果不執行法院裁定，將會面臨數額非常巨大的罰款與制裁。而好*音案進入司法程序，其中的法律問題，可能需要非常大的法律智慧才能最終解決，尤其關于節目制作與播放過程中產生的利益，如何確定權利的邊界，在娛樂化的今天是非常緊迫的問題。