死刑是刑法處罰最重的刑法，適用于犯罪級別高、罪行深重并造成嚴(yán)重社會(huì)后果或人員傷亡的情形。但是有一些犯罪對象并不適用死刑：比如未滿十八周歲的青少年就不能判處死刑。那么犯罪對象不適用死刑可以死緩嗎？具體情況分為哪些呢？下面我們就為大家一一解答。

一、哪些情形不適用死刑

我國的刑事政策歷來主張不廢除死刑，但必須堅(jiān)持少殺，嚴(yán)禁亂殺。對死刑的適用作了嚴(yán)格限制，在下列兩種情況下均不適用死刑：

1、犯罪時(shí)不滿18周歲的未成年人。未成年人由于其生理和心理發(fā)育尚未成熟，社會(huì)閱歷、社會(huì)經(jīng)驗(yàn)也有限，從充分體現(xiàn)保護(hù)青少年和人道主義的角度出發(fā)，規(guī)定對不滿18周歲的未成年人不適用死刑，包括不適用死刑緩期2年執(zhí)行。是否已滿18周歲，是決定是否適用死刑的年齡界限，在司法實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)一律按公歷年、月、日計(jì)算實(shí)足年齡，必須是過了18周歲生日的第二天起，才認(rèn)為已滿18周歲。

2、對于在審判的時(shí)候懷孕的婦女，不適用死刑。這主要是出于人道主義考慮，不能因其母親犯罪而剝奪胎兒出生的權(quán)利?！皩徟械臅r(shí)候懷孕的婦女”，是指在人民法院審判的時(shí)候，被告人是懷孕的婦女，也包括審判前在羈押受審時(shí)已是懷孕的婦女。因此，對于犯罪的懷孕婦女，在她被羈押或者受審期間，無論其懷孕是否屬于違反國家計(jì)劃生育政策，也不論其是否自然流產(chǎn)或者經(jīng)人工流產(chǎn)，以及流產(chǎn)后移送起訴或?qū)徟衅陂g的長短，都應(yīng)視同審判時(shí)懷孕的婦女，不能適用死刑。

對于犯罪的時(shí)候不滿18周歲的人和審判的時(shí)候懷孕的婦女，即使這兩類人所犯罪行極其嚴(yán)重，也不應(yīng)適用死刑。同樣值得注意的是，這種情況下，死緩也不適用。

二、犯罪對象不適用死刑可以死緩嗎？

在一些情況下，不適用死刑的罪犯可以改判死緩，但具體原因要看具體的案件，主要概括為以下幾種：

（1）罪該處死，但具有法定從輕、減輕處罰情節(jié)的做死緩辯護(hù)法定從輕、減輕處罰情節(jié)，是指刑法總則、分則中明文規(guī)定在量刑時(shí)必須予以考慮從輕、減輕處罰的各種事實(shí)情況。但與適用死刑相關(guān)的，主要是以下幾種：

A、罪行極其嚴(yán)重但屬不完全刑事責(zé)任能力人的。刑法第十八條第三款規(guī)定，不能完全辨認(rèn)或控制自己行為的精神病人犯罪的，可以從輕或者減輕處罰，一般應(yīng)處死緩。

B、罪行極其嚴(yán)重但屬犯罪未遂的。刑法第二十三條規(guī)定，對未遂犯可以從輕或者減輕處罰。

C、罪行極其嚴(yán)重但犯罪分子自首的。刑法第六十七條規(guī)定，對自首的，可以從輕或減輕處罰。

（2）罪該處死，但具有酌定從寬處罰情節(jié)的做死緩辯護(hù)。酌定從寬處罰情節(jié)，是指刑法中沒有明文規(guī)定，但根據(jù)刑事立法精神和有關(guān)刑事政策，由司法機(jī)關(guān)根據(jù)審判實(shí)踐概括出來的，在裁量罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子時(shí)，應(yīng)予以考慮的可以從輕處罰的事實(shí)情況。與適用死刑相關(guān)的情節(jié)有：

A、犯罪動(dòng)機(jī)不屬卑鄙惡劣的。如基于義憤的，大義滅親的，不堪虐待、反抗等而殺人的一般不適用死刑。如山林、水利、宅基、鄰里、債務(wù)等矛盾激化引起斗毆而造成死亡的案件，一般可以考慮適用死緩。

B、犯罪前一貫表現(xiàn)好、犯罪后又真誠悔罪的。犯罪前一貫表現(xiàn)好，偶爾失足的犯罪人，主觀惡性弱，則應(yīng)是考慮適用死緩的對象;犯罪后坦白認(rèn)罪，積極采取措施搶救受害人、挽回?fù)p失，協(xié)助司法機(jī)關(guān)偵破案件等，不僅在客觀上能減輕犯罪所造成的危害后果，而且有利于國家對案件偵破與處理，亦反映了犯罪人的主觀惡性的降低，易于接受改造，重新做人。所以，這些應(yīng)當(dāng)是考慮適用死緩的對象。

C、積極退贓或積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失。財(cái)產(chǎn)型犯罪案件中，被告人如果能積極退出大部分贓款，減小其犯罪給社會(huì)造成的經(jīng)濟(jì)損失，或者在傷害類的犯罪案件中，如果被告人能賠償被害人一定的經(jīng)濟(jì)損失，也可以考慮適用死緩。

（3）罪該處死，但社會(huì)危害性未達(dá)最極端嚴(yán)重程度的做死緩辯護(hù)?！白镄袠O其嚴(yán)重”這個(gè)死刑總標(biāo)準(zhǔn)，雖然分則條文是用"危害特別嚴(yán)重"、"情節(jié)特別惡劣"，"數(shù)額特別巨大"等規(guī)定具體化到各種死刑罪名的，但在適用上畢竟還是有一定程度的靈活性，而且這種"極其嚴(yán)重"也是有層次性、可比性的。必須從實(shí)際出發(fā)，判斷是否已經(jīng)達(dá)到同種犯罪判死刑應(yīng)具備的最極端程度。雖然這還是個(gè)有一定模糊性的概念，但經(jīng)過長期審判實(shí)踐總結(jié)，這個(gè)"度"是可以掌握的。

A、受害人在本案中有過錯(cuò)的。故意殺人、傷害致人死亡、綁架等重罪中，有的是基于私仇宿怨，有的是臨時(shí)起意，有的則是受害人的過錯(cuò)引起的，甚至是受害人首先挑起事端而造成嚴(yán)重后果的。

B、犯罪手段不是特別惡劣的。犯罪手段雖然不是犯罪構(gòu)成要件，但卻常常是量刑時(shí)要注意的情節(jié)。惡劣、殘忍、暴力的犯罪手段，是犯罪分子主觀惡性深、人身危險(xiǎn)性大的一種反映，是從重處罰的情節(jié);如非暴力型的、智力型的犯罪手段，相對而言，犯罪分子的人身危險(xiǎn)性較小，可以是適用死緩的對象。

（4）罪該處死，但影響量刑的證據(jù)存有疑點(diǎn)的做死緩辯護(hù)。我國刑事訴訟法對確認(rèn)有罪的證明要求是這樣規(guī)定的：“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”。判處死刑的裁判當(dāng)然更應(yīng)當(dāng)以實(shí)現(xiàn)此要求作為基本條件。在司法實(shí)踐中有個(gè)別案件，被告人承認(rèn)罪行，事實(shí)基本清楚，主要證據(jù)也是確鑿的，但某些環(huán)節(jié)、證據(jù)無法核實(shí)，有的矛盾不能排除，某種其他可能性仍然存在，或者此罪與彼罪的界限仍有爭論，如犯罪分子犯罪時(shí)是否已滿18歲無法查清，犯罪分子是否具有某種精神病無法確診，某種物證、書證無法核實(shí)等等，總之，從防止錯(cuò)殺的角度出發(fā)，也應(yīng)判處死緩為宜。當(dāng)然，對于主要事實(shí)不清或證據(jù)不確實(shí)、不充分，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決宣告被告人無罪。

（5）對刑事程序存在嚴(yán)重違法事由的做死緩辯護(hù)。在刑事辯護(hù)中有關(guān)部門的偵查、起訴、審判活動(dòng)程序有嚴(yán)重違法的事實(shí)，辯護(hù)律師可以提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者不應(yīng)追究刑事責(zé)任的意見，以及要求未依法進(jìn)行的訴訟程序應(yīng)予補(bǔ)充或者重新進(jìn)行、非法取得的證據(jù)應(yīng)予排除等，從程序方面進(jìn)行辯護(hù)。加強(qiáng)程序辯護(hù)是維護(hù)被告人的程序權(quán)利和保證被告人得到公正的審判的有效途徑，也是促進(jìn)司法公正和透明度的必然要求。不受制約和節(jié)制的偵查手段和措施難免會(huì)侵犯公民的合法權(quán)益，制造冤假錯(cuò)案。就死刑案件而言，保證程序上的合法有利于實(shí)體正義的實(shí)現(xiàn)，它能確保案件的質(zhì)量，保證死刑的正確適用。

三、死刑和死緩的區(qū)別

“死刑”，一般稱為判處死刑，立即執(zhí)行。即對于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子，依法判處“死刑，立即執(zhí)行”，判決生效后經(jīng)過最高人民法院的死刑復(fù)核程序復(fù)核決定執(zhí)行，然后通過槍決、注射方式執(zhí)行。

“死緩”，準(zhǔn)確的應(yīng)稱為“判處死刑，緩期兩年執(zhí)行”。不能從字面理解，死刑兩年后執(zhí)行，實(shí)際意思是：判處死刑緩期執(zhí)行的，在死刑緩期執(zhí)行期間，如果?有故意犯罪，二年期滿以后，不再執(zhí)行死刑，而改為無期徒刑；如果確有重大立功表現(xiàn)，二年期滿以后，減為十五年以上二十年以下有期徒刑。死刑緩期執(zhí)行的期間，從判決確定之日起計(jì)算。概括的講：兩者實(shí)際上就是死與不死的區(qū)別。

綜上所述，犯罪對象不適用死刑可以死緩嗎這個(gè)問題是要分具體情況來判斷的。如果犯罪對象是未滿十八周歲的青少年或者孕婦，那么他們同樣不適用于死緩。但在一些情況下，比如犯罪對象認(rèn)罪態(tài)度好且犯罪行為主要由被害人引起，確認(rèn)相關(guān)證據(jù)后法官就有可能改判死緩。

死緩是什么意思,被判死緩有哪些后果?

死緩限制減刑能否假釋

死緩和死刑的區(qū)別有哪些?