1、負(fù)補(bǔ)充責(zé)任保證人的清償問(wèn)題

在債務(wù)人與保證人同時(shí)破產(chǎn)時(shí)，負(fù)補(bǔ)充責(zé)任的保證人的先訴抗辯權(quán)應(yīng)依法取消。此時(shí)，債權(quán)人當(dāng)然享有只向或先向債務(wù)人或保證人某一方追償?shù)倪x擇權(quán)。但由于債務(wù)人與保證人已經(jīng)同時(shí)破產(chǎn)，只向任何一方追償都不可能使債權(quán)人得到充分的清償，只有向兩方共同追償，才符合債權(quán)人的利益。此外，由于債務(wù)人與保證人的破產(chǎn)程序在同時(shí)進(jìn)行，如仍要求債權(quán)人遵循先向一方追償，然后再以未受償?shù)挠囝~向另一方追償?shù)那鍍旐樞?，便可能出現(xiàn)后追償一方的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)已分配完畢，導(dǎo)致其實(shí)際上被免除責(zé)任的不合理現(xiàn)象。所以，債權(quán)人應(yīng)有權(quán)同時(shí)向二破產(chǎn)人申報(bào)債權(quán)追償。債權(quán)人向債務(wù)人申報(bào)債權(quán)，以其債務(wù)全部數(shù)額為準(zhǔn)。

對(duì)負(fù)補(bǔ)充責(zé)任的保證人來(lái)說(shuō)，由于債權(quán)人已同時(shí)向債務(wù)人求償，保證人向債權(quán)人清償后便不能取得對(duì)債務(wù)人的代位追償權(quán)。雖然負(fù)補(bǔ)充責(zé)任保證人的先訴抗辯權(quán)被取消，但仍只應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任，即僅為實(shí)際清償債務(wù)人未能清償?shù)牟糠?。不過(guò)因債權(quán)人在得到債務(wù)人清償之前，無(wú)法確定保證人承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任的范圍，所以，債權(quán)人可先以保證債權(quán)額的全部同時(shí)向保證人申報(bào)債權(quán)。在破產(chǎn)分配過(guò)程中，如債權(quán)人先從債務(wù)人處獲得清償，便應(yīng)根據(jù)實(shí)際清償結(jié)果相應(yīng)調(diào)整對(duì)保證人的破產(chǎn)債權(quán)額。如債權(quán)人先從保證人處獲得清償，應(yīng)先行提存，待債權(quán)人從債務(wù)人處獲償后，再按照保證人實(shí)際應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任的范圍向債權(quán)人支付，余款由法院收回，分配給保證人的其他破產(chǎn)債權(quán)人。

保證人的補(bǔ)充責(zé)任應(yīng)按破產(chǎn)債權(quán)額而不是實(shí)際分配額計(jì)算，否則便會(huì)不適當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大其責(zé)任范圍，使保證人的補(bǔ)充責(zé)任變成連帶責(zé)任。

2、負(fù)連帶責(zé)任保證人的清償問(wèn)題

在負(fù)連帶責(zé)任的保證人與債務(wù)人同時(shí)破產(chǎn)時(shí)，因負(fù)連帶責(zé)任的保證人與債務(wù)人之間的責(zé)任關(guān)系不是分擔(dān)關(guān)系，而是主次關(guān)系，因此當(dāng)負(fù)連帶責(zé)任的保證人在代債務(wù)人承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)就全部清償額向債務(wù)人追償。

當(dāng)負(fù)連帶責(zé)任的債務(wù)人(含保證人)全體或數(shù)人破產(chǎn)時(shí)，債權(quán)人可以以其債權(quán)總額同時(shí)或先后分別作為破產(chǎn)債權(quán)向每個(gè)破產(chǎn)人追償，但其獲得清償?shù)目倲?shù)不得超過(guò)原債權(quán)額。