在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
借錢不還擔保人負連帶責任
朋友擔保借款他人“打水漂”
一次，陳-蘭隨黃-萍一起到沙灣某陶*廠收貨款時認識了張某。陳-蘭了解到陶*廠規模、管理等比較“上檔次”;而張某得知陳-蘭想借款給陶*廠，于是開出優厚的借款條件。2002年6月19日，在黃-萍的擔保下，雙方協商，陳-蘭借給陶*廠和張某4.5萬元，對方還出具了借條，約定借款期限為30天。借款人一欄蓋有陶*廠財務章、有張某的簽名。而作為擔保人的黃-萍也在借條上簽名，但雙方并未約定保證方式和保證期限。
借款期滿后，陶*廠和張某并沒還錢，并以各種理由推諉。為此，陳-蘭一紙訴狀將陶*廠、張某、黃-萍一并告上法庭，要求三被告連帶清償借款及利息5.1萬元。
一審判決：擔保人免責
沙灣區人民法院經審理認為，被告陶*廠、張某向陳-蘭借款屬實，雙方由此產生的債權債務關系成立，陳-蘭作為債權人，有權要求陶*廠、張某歸還借款。陶*廠、張某作為共同借款債務人，負有按約定及時連帶歸還借款義務。陶*廠與張某未按期歸還借款，由此給陳-蘭造成經濟損失，應承擔民事賠償責任。黃-萍以擔保人即保證人身份簽名，保證合同成立。黃與陳未約定保證方式和保證期限，保證方式依法應為連帶保證責任，但陳-蘭并未提供充分證據證明黃-萍在保證期內要求黃-萍承擔保證責任，黃-萍依法免除保證責任。為此，沙灣區人民法院依法作出一審判決：被告某陶*廠、張某連帶歸還陳-蘭借款4.5萬元，并按中國人民銀行同期貸款利率標準賠償從2002年7月19日起至付款之日止的逾期還款損失，黃-萍免予承擔責任。
二審判決：擔保人連帶清償
一審判決后，陳-蘭不服，又以黃-萍應承擔連帶責任為由上訴至市中級人民法院。市中級人民法院經審理認為，陳-蘭與陶*廠、張某簽訂的借條是其真實意思表示，合法有效。黃-萍在借條上簽名，表明其愿意承擔擔保責任，該保證合同為有效。陳-蘭與黃-萍沒有約定保證方式，依照《擔保法》第19條規定，當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證并承擔保證責任，黃-萍應承擔連帶責任。為此，市中級人民法院作出終審判決：撤銷原判;某陶*廠、張某連帶歸還陳-蘭借款4.5萬元，并按中國人民銀行同期貸款利率標準賠償從2002年7月19日起至付款之日止的逾期還款損失;黃-萍承擔連帶清償責任。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
房屋拆遷補償流程
2021-01-26征地拆遷補償款如何計算
2020-11-25孩子在幼兒園發生事故費用應該誰出
2021-03-20婚姻外遇如何處罰？出軌對離婚時財產分割有什么影響？
2021-03-03反擔保協議范本
2021-01-29租房收定金反悔怎么辦
2020-12-10非機動車違反交通規則有哪些
2020-12-29如何認定夫妻債務
2021-03-15物業發現違建如何處理
2020-11-30工廠噪音粉塵大 近鄰如何維權
2021-01-19買人壽保險的意義有哪些,如何買人壽保險最劃算
2020-12-20旅行社責任險與旅游意外險有什么不同
2020-12-07保險合同是不是有條件的單務合同
2020-12-14人身保險的三要素是指什么內容
2020-12-24法律對人身保險的投保人是如何規定的
2021-01-24交強險責任限額是如何確定的
2020-12-25世紀理財：投資公告中的買入價與賣出價
2020-12-30拒保
2021-02-18林地的承包期限是多少年
2021-03-10土地承包經營權轉讓有什么限制
2021-03-02