一、取保候審兒子去征兵有影響嗎?

不會有影響，取保候審屬于一種刑事強制措施，并非刑事處罰，并未被認定有罪。但是，由于案件未經審結，是否有罪尚未確定，其子女參加政法干警招錄考試，階段可能會受到一定的影響。

當然，法律上并未明確規定這種情況不能通過，只是實踐操作中可能受到影響。

在取保候審期間是不能當兵。因為取保候審是刑事訴訟過程中一種強制措施，屬于正在被偵查、起訴、審判的情形。

法律依據：

《征兵政治考核工作規定》第八條，【具體條件】 具有下列情形之一的公民，不得征集服現役：(四)曾被刑事處罰、行政拘留或者收容教養的，涉嫌違法犯罪正在被調查處理或者被偵查、起訴、審判的;

任何一項訴訟制度都是有其相應的理論基礎作支撐的，保釋制度也是如此。

二、取保候審的定義

1、自由理念

自由是人權的核心內容之一，人身自由權是僅次于生命健康權的公民基本人權之一，是公民行使其它權利的重要基礎和保障，因此應盡可能地給予保護而不是剝奪。在刑事程序中，強調對被告人合法自由權利的保護尤為重要。而作為恢復被告人審前自由的保釋制度，在很大程度上體現了對這一要求的滿足。

如果說保釋制度中審前非法定理由不受羈押是訴訟參與人享有的消極自由，那么在訴訟程序中各個階段的保釋申請提出權和保釋請求復審權、上訴權則是訴訟參與人行使積極自由權利的體現。保釋制度中保釋是常態，羈押是例外，不到萬不得已，個人自由不能被犧牲。在刑事訴訟活動中，倘若一面堂皇地宣揚被追訴人的主體地位和種種訴訟權利，一面卻以剝奪被追訴人的人身自由為普遍現象，以審前羈押為常態，這無疑是一個悖論。

2、無罪推定

無罪推定，指任何人在沒有經過法定的司法程序最終確認為有罪之前，在法律上應把他看作是無罪的人。貝卡利亞說過：“在法官判決之前，一個人是不能被稱為罪犯的。”“只要還不能斷定他已經侵犯了給予他公共保護的契約，社會就不能取消對他的公共保護”，“如果犯罪是不肯定的，就不應折磨一個無辜者，因為在法律看來，他的罪行并沒有得到證實” 。

既然那些等待審判的犯罪嫌疑人在法律上被認為是無罪的，將那些在法律上無罪的人拘禁或羈押在監獄里就需要正當理由。既然審判結果宣告前是無罪的，那么羈押就是與之相矛盾的，除非完全必要。由此可見保釋制度保證了無罪推定原則在刑事訴訟中的實現，而這一原則又為保釋制度在審前的進一步確立和發展提供了必要的理論前提。

3、控辯平衡

國家掌握著充足的司法資源，國家機關可以采取一系列措施和手段，發現、證實、懲罰犯罪，以實現國家的刑罰權，維護社會的整體利益。但權力具有易腐性、擴張性、破壞性。孟得斯鳩說過“一切有權力的人都容易濫用權力”。在審前程序中，被逮捕者一旦被懷疑有罪并被限制人身自由后，面對的是強大的國家機器，國家有足夠的人力、物力、財力調取和收集其有罪的證據。而被逮捕者處于明顯的不利地位，其申辯和證明自己無罪比司法當局證明其有罪要困難得多。這是不公平的，就像拳擊比賽，根本不是一個重量級別的兩名選手是無法相抗衡的。

控辯平衡是糾正權力(利)先天失衡的有效方式。設置相互制衡的刑事訴訟權力(利)既能滿足刑事實體法的要求，又能體現刑事訴訟程序正義的內在需要。在司法理論中，“正三角形結構具有保障司法公正的機能，依賴于訴訟本身的機能并充分發揮其制約作用，能夠使司法獲得公正并增進人們的信任”。

保釋程序基本遵循著法官裁量原則。

保釋權是平等武裝、控辯平衡思想的一種反映，它是為了確保某項公平、自然正義的理念不受特殊情況影響而賦予的，是犯罪嫌疑人訴訟地位提高的表現。賦予犯罪嫌疑人、被告人以審前釋放的權利，對他的利益是顯而易見的：

(1)并非每一個被審前羈押的人都受到羈押性的刑罰。美國2000年公布的數據表明，47%被羈押的人受到監禁的刑罰，大約27%被宣告無罪或案件被終止，余下的部分得到非羈押性處罰。很多情況下羈押是不必要的;

(2)可以表現為對司法程序的正面影響。被保釋的被告人不需要羈押，這樣就使得被告人在不妨礙刑事訴訟進行的情況下易于尋找證人，發現新證據，有更多的機會與律師商談，為辯護做好準備。

取保候審就是當事人或者是犯罪嫌疑人提交保證金，從而不用再限制其人身自由的一種措施，這個措施的實施是需要具備一定的條件的，比如所犯的罪行應當并不嚴重或者是其他條件符合才可以。