在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
行政訴訟維持判決存在先天性的缺陷是什么
時至今日，“維持判決”先天性的缺陷隨行政訴訟之全面、深入展開已日漸顯露：
問題一，正是在不承認行政行為一經作出應產生公定力的情況下，才適用維持判決這一方式，而這一理由與行政訴訟法本身就自相矛盾。該法第44條規定“訴訟期間，不停止具體行政行為的執行”。這正是行政行為具有公定力的典型表現。這種矛盾性的規定，孰是孰非讓執法或司法者怎樣決斷?而實際上，行政行為具有公定力，到目前已成為通說或定論，不可否之。因此，因行政行為不具有公定力而選擇確立維持判決的理由已不復存在。
問題二，如果被訴具體行政行為，經法院審查合法但不合理，而又不屬于行政處罰顯失公正又不能適用變更判決時，法院在沒有“駁回訴訟請求判決”之前，只能適用維持判決，而維持的結果必然意味著法院有可能對不當的具體行政行為同時進行了“合法性”的確認，承認了其效力，這不僅損害了法院審判權的權威，也使行政主體本身喪失了糾正不當行政行為的可能性或必要性，甚至是“慫恿”“行政不當”合法延續。另外這種判決，很難使當事人息訴，不斷的申訴可能會反復進行。
問題三，如果原告訴行政主體不作為，要求判決履行某種作為義務，而法院經審查后，認為行政機關的不作為合法，即不違法，法院在沒有“駁回訴訟請求判決”和“確認判決”之前，只能適用維持判決。但矛盾就出現了，對于一個未作出的行政行為“維持”什么?這豈不荒唐。同時，對于不作為行政案件，如果原告提供了有力的證據(請求性證據)，法院即無法作出認定，但如果因此而以維持判決認定行政不為合法，這也是不符合法理的。
問題四，如果被訴具體行政行為，經法院審查符合作出時的法律、法規，但這些法律、法規在審判時則可能因上位法律或政策變化而需要作相應的變化或廢止。在這種情形下，采用維持判決則是在維持一種即將或已被宣布廢止或變更的法律規范，這不符合司法正義精神和原則。而且，在也不能采用撤銷、變更等判決形式，又沒有“駁回訴訟請求判決”的情況下，其矛盾是相當嚴重的。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
中外合資企業需要設立監事會嗎
2020-11-08股權眾籌有什么發展
2021-02-27互聯網金融法律法規匯總（截至2015年10月13日）
2021-01-13商號與商標的區別是什么
2021-03-14破產后債權人拿不到錢怎么辦
2021-03-09侵權糾紛法院管轄法院
2020-12-31房屋裝修合同多久終止
2020-12-12什么是業主委員會,業主委員會有哪些職責
2020-11-10劃撥用地手續有哪些
2021-01-17非法侵入住宅罪立案標準和犯罪構成
2020-12-14實習期獨自駕車上高速發生追尾
2021-03-16人身保險公司需要承擔怎樣的義務
2021-03-25保險合同中或字引發了一場官司
2020-11-29保險法對于保險條款和保險費率的管理是怎樣規定的
2020-11-19保險經紀人的組織方式有哪些
2021-03-19關于加強機動車交通事故責任強制保險管理的通知
2021-03-05保險受益人法律問題研究
2020-12-09個人購房如何辦理保險
2020-12-31旅游保險是怎么一回事,旅游保險究竟包括哪幾種
2021-03-21工程承包合同有哪些種類
2021-03-06