搶劫罪和故意傷害罪的區(qū)別

故意傷害罪與搶劫罪的區(qū)別主要有四個方面，詳細如下：

1、客體方面不同，故意傷害罪侵犯的客體是他人的身體健康權(quán);而搶劫罪侵犯的客體是公私財物的所有權(quán)和公民的人身權(quán)利。

2、客觀方面不同，故意傷害罪在客觀方面表現(xiàn)為實施了非法損害他人身體的行為;搶劫罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人對公私財物的所有者、保管者或者守護者當(dāng)場使用暴力、脅迫或者其他對人身實施強制的方法，強行劫取公私財物的行為。

3、主體方面不同，故意傷害罪的主體為一般主體。凡達到刑事責(zé)任年齡并具備刑事責(zé)任能力的自然人才能構(gòu)成故意傷害罪，其中，已滿14周歲未滿16周歲的自然人有故意傷害致人重傷或死亡行為的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任;致人輕傷的，則須已滿16周歲才能構(gòu)成故意傷害罪;搶劫罪的主體為一般主體，年滿14周歲并具有刑事責(zé)任能力的自然人，就能構(gòu)成該罪的主體。

4、主觀方面不同，故意傷害罪在主觀方面表現(xiàn)為故意;搶劫罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并具有將公私財物非法占有的目的。

故意傷害罪的犯罪形態(tài)問題

故意輕傷的，不存在犯罪未遂問題，即行為人主觀上只想造成輕傷結(jié)果，而實際上未造成輕傷結(jié)果的，不宜以犯罪論處。重傷意圖非常明顯，且已經(jīng)著手實行重傷行為，由于意志以外的原因未得逞的，應(yīng)按故意重傷(未遂)論處。故意傷害致死的，屬于結(jié)果加重犯，行為人主觀上對傷害持故意，對致人死亡有過失。

易言之，在傷害對象與死亡者不是同一人的情況下，應(yīng)根據(jù)行為人對死亡者的死亡是否具有預(yù)見可能性以及有關(guān)事實認識錯誤的處理原則來認定是否傷害致死。

(1)如果行為人甲對被害人乙實施傷害行為，雖然沒有發(fā)生打擊錯誤與對象認識錯誤，但明知自己的行為會同時傷害丙卻仍然實施傷害行為，因而造成丙死亡的，應(yīng)認定為故意傷害致死。

(2)如果行為人A本欲對被害人B實施傷害行為，但由于對象認識錯誤或者打擊錯誤，而事實上對C實施傷害行為，導(dǎo)致C死亡的，應(yīng)認定為故意傷害致死。因為在這種情況下，根據(jù)處理事實錯誤的法定符合說，刑法規(guī)定故意傷害罪不只是為了保護特定人的身體健康，而是為了保護一切人的身體健康;只要行為人有傷害他人的故意，實施了傷害他人的行為，結(jié)果也傷害了他人，就成立故意傷害罪，而不要求其中的“他人”完全同一。故意傷害致死也是如此。B與C的身體均受刑法保護，發(fā)生對象認識錯誤或打擊錯誤并不影響A的傷害行為性質(zhì)，理當(dāng)以故意傷害致死論處。

(3)如果行為人張三對李四實施傷害行為，既沒有發(fā)生事實認識錯誤，也不明知自己的行為會同時傷害王五，由于某種原因致使王五死亡的，則難以認定張三的行為成立故意傷害致死。

通過上文的詳細介紹，我想各位已經(jīng)知道了，故意傷害罪與搶劫罪的區(qū)別主要有四個方面，上文已經(jīng)詳細介紹了。如果遇到了什么難以處理、無法忍受的情況最好通過法律手段來維護自己的合法權(quán)益，也可以咨詢律師幫忙，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。