一、綁架罪涉及的罪數包括哪些?

從司法實踐分析，綁架罪罪數形態的認定主要存在于以下二種情形：在綁架罪實施過程中又犯其他罪刑;實施組織罪行為過程中又犯綁架罪的，本文僅就第一情形加以探討。我們知道綁架罪侵犯的是復合客體，犯罪行為人侵害的不僅是被害人的人身健康，有時還涉及到生命及健康權。

1、致人重傷或死亡的情形。犯罪分子在綁架行為實施過程中，除了非法劫持人質剝奪其人身自由權，有時還造成被害人重傷和死亡結果的發生。是否定綁架罪和故意傷害罪、故意殺人罪，實行數罪并罰?這種情況下，不應按數罪并罰來處理，行為人實施綁架致人重傷、死亡結果的發生有時并不是犯罪分子追求的結果，而是綁架行為的連帶行為，這種嚴重的法律后果并非出于行為人主觀上的兩種單獨的犯意，也非兩個單獨行為，刑法理論上稱之為想象競合犯，即行為人出于一個故意，實施一種行為"綁架毆打致人重傷或死亡。"結果觸犯數個不同罪名，是想象的數罪而不是實質數罪，應當擇一重罪處斷，以綁架罪結果犯量刑處罰。因為重傷或死亡作為綁架罪判處死刑的法定情節，作為包容犯可作綁架情節從重處罰。

2、綁架人質同時劫取財物。關于這一點理論界分歧很大。行為人綁架被害人之后，同時又劫走受害人身上財物耳的，法院以綁架罪情節從重處罰，判處有期徒刑十五年。這其中有異議。理由有：

(1)從主觀目的內容看，行為人綁架被害人是出于勒索錢財為目的，在未搶劫被害人錢款之前，其目的具有單一性，見被害人錢物后，又采取暴力、脅迫等手段劫財物，符合我國刑法關于搶劫罪的全部構成要件，應該將綁架行為和劫錢行為看作是在兩種不同主觀意識支配下的兩個單獨犯罪行為。

(2)刑法關于綁架罪和搶劫罪并未規定兩者可以相互吸收和包容。

(3)對已滿14歲未滿16周歲這一年齡段犯綁架罪，一般情節未規定負責刑事責任，可定搶劫罪以解決這一責任或缺的問題。綜上所述，應定綁架罪和搶劫罪，實行數罪并罰。

3、綁架殺害人質后又劫取財物。綁架殺害人質定綁架罪無疑，那么人質被害后，犯罪行為人劫走財錢是否應當作為綁架罪從重量刑情節考慮?抑或是一個單獨的罪名?犯罪行為人殺人又劫財是出于兩個犯意和兩個行為，結果觸犯二個罪名，應當以綁架罪和盜竊罪并處。

二、綁架罪的刑事責任

依照《刑法》第二百三十九條第一款的規定，犯本罪的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產;情節較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產。以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規定處罰。

司法機關在適用本條規定處罰時，應當注意以下幾個問題：

1、“殺害被綁架人”，是指在劫持被綁架人后，由于勒索財物或者其他目的沒有實現以及其他原因，故意將被綁架人殺害的行為。無論是否得逞，是否造成重傷、死亡的后果，都應當嚴厲懲處，以切實保護公民生命安全。

“故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡”，是指由于在綁架過程中對被綁架人使用暴力或者進行虐待等導致被綁架人重傷、死亡的后果。

2、由于法律對于故意殺害被綁架人的行為，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的后果，立法上采用的法定刑是無期徒刑或者死刑，因此司法機關在適用死刑時應當采取十分慎重的態度，嚴格掌握適用的條件。

綁架他人后，又實施故意傷害，故意殺人行為的，被綁架罪所包容，不單獨定罪。如實施強奸等犯罪行為的，則應實行數罪并罰。

綁架案件的發生具有不可預見性，受害人的生命安全隨時收到威脅，行為人的情緒也是起伏不定的。在處理綁架案件中，受害者家屬需及時尋求公安執法人員的幫助，切不可隨意自作主張，以免帶來更為嚴重的后果。綁架行為人的犯罪目的較為直接的，案件處理較為簡單執行。

綁架罪結果加重怎么處罰

綁架罪屬于行為犯還是繼續犯？

犯綁架罪怎么判刑處罰？