如何區分刑訊逼供罪與故意殺人罪
(1)對象不同:前者的對象是犯罪嫌疑人與被告人;后者的對象沒有限制。
(2)行為表現不同:前者表現為使用肉刑或者變相肉刑,且不以造成身體損害為條件;后者表現為殺害行為。
(3)主體不同:前者是司法工作人員;后者是一般主體。
(4)主觀內容不同:前者以逼取口供為目的;后者沒有逼取口供的目的。
但是,刑法第247條明文規定:刑訊逼供“致人傷殘、死亡的”,依照故意傷害罪、故意傷害罪定罪并從重處罰。
首先,這里的“傷殘”應理解為重傷或殘廢,不包括輕傷在內。因為一般傷害的法定刑與刑訊逼供的法定刑相同,故對刑訊逼供造成輕傷的,可以在刑訊逼供罪的法定刑內從重處罰,勿需以故意傷害罪從重處罰。刑訊逼供致人死亡,是指由于暴力摧殘或者其他虐待行為,致使被害人當場死亡或者經搶救無效死亡。刑訊逼供導致被害人自殺的,要根據具體情節分析認定,一般不宜認定為刑訊逼供致人死亡。
其次,該規定屬于法律擬制,即只要刑訊逼供致人傷害或者死亡,不管行為人對傷害或死亡具有何種心理狀態,均應認定為故意傷害罪或故意殺人罪,并從重處罰。
根據《中華人民共和國刑法》第二百四十七條規定,刑訊逼供罪,是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑,逼取口供的行為。觸犯本罪的,處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的,依照法律規定從重處罰。
本罪主體是特殊主體,即司法工作人員。刑訊逼供是行為人在刑事訴訟過程中,利用職權進行的一種犯罪活動,構成這種主體要件的只能是有權辦理刑事案件的司法人員。
以上內容就是相關的回答,一般情況下在使用刑訊逼供的時候,是需要承擔一定的法律責任的,在我國的法律總是規定了嚴禁使用刑訊逼供,如果說使用了刑訊逼供而造成對方死亡的這種情況下和故意殺人罪也是有一定聯系,如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。
該內容對我有幫助 贊一個
發生勞動糾紛的,哪些證據可以證明事實勞動關系存在
2021-03-19業委會解散物業公司還有效嗎
2021-01-09公司經營權反擔保抵押可以嗎
2020-11-27與臺灣人的結婚手續
2021-02-09交通違法打單要人證合一
2021-01-30交通事故處理責任認定有期限么
2021-01-05離婚案件中申請查封、凍結、保全夫妻共同財產要不要提供擔保
2021-03-22合同撤銷權的行使
2021-01-20財產繼承方式有哪些
2021-02-05當事人在房地產糾紛訴訟中的權利義務有哪些?
2020-11-25事實勞動關系證人證言可以證明嗎
2021-01-12沒有滿實習期上高速有什么處罰
2020-12-19定期壽險購買需要注意什么
2020-12-27短期財產人身保險業務償付怎樣計算
2020-12-05人身保險可以退保嗎
2020-12-12怎樣查詢企業交保險的信息
2020-11-13違反保險法關于保險業務規則有哪些
2020-12-02普通家庭財產險有哪些種類
2021-03-04保險受益人有哪幾種?
2021-03-15拆遷評估后多長時間補償拆遷
2021-01-06