根據(jù)《刑法》第234條的規(guī)定，故意傷害致人死亡起刑為10年，適用死刑。在刑事訴訟事務(wù)中，“以犯罪嫌疑人對(duì)被害人及家屬積極作出民事賠償作為酌定情節(jié)在量刑中被充分考慮”已在司法實(shí)踐中被普通運(yùn)用。因此，民事賠償部分的解決將直接影響對(duì)犯罪嫌疑人判處實(shí)刑的期限。

就故意傷害(致死)的案件而言，如在基層法院提起公訴，則一般對(duì)犯罪嫌疑人比較有利，既不會(huì)判處無(wú)期以上徒刑，如果積極賠償，則一般在12年左右;如在中院提起公訴，即使積極賠償，最終也會(huì)使用上刑限。

我國(guó)《刑法》第二百三十四條第一款規(guī)定：“故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑，拘役或者管制。”犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

二、故意傷害致人死亡與故意殺人罪區(qū)別

首先要看犯罪的主觀方面，就是要考察行為故意的具體內(nèi)容，這是揭示兩罪本質(zhì)特征上的區(qū)別。

故意傷害罪的本質(zhì)特征在于侵犯他人身體健康權(quán)利，行為人對(duì)其行為必然或者可能對(duì)他人造成傷害是明知的，并且希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生，故意傷害即使造成他人死亡，死亡結(jié)果也不屬于行為人希望或者放任的內(nèi)容。

故意殺人罪的本質(zhì)特征在于侵犯他人的生命權(quán)利，行為人對(duì)其行為必然或可能造成他人死亡是明知的，而且希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生，當(dāng)死亡結(jié)果發(fā)生時(shí)，這種結(jié)果是行為人希望或放任的，當(dāng)希望死亡結(jié)果發(fā)生但由于行為人意志以外的原因而致使這種結(jié)果未發(fā)生時(shí)，仍不影響行為的故意殺人之本質(zhì)特征。

其次，故意的內(nèi)容作為判斷兩罪的標(biāo)準(zhǔn)，也要通過對(duì)案件相關(guān)事實(shí)加以分析、判斷。

1、侵害行為的起因。這是查明行為人故意內(nèi)容的重要依據(jù)。是發(fā)泄不滿，還是蓄意報(bào)復(fù)，是瑣事引起還是深仇大恨，可以作為判斷是殺人的故意還是傷害的故意的一個(gè)因素。因泄一時(shí)之憤，而擊打被害人的身體一下，顯然不具有殺人的故意。

2、被告人和被害人的關(guān)系。如，甲是乙的姐夫，兩人在一起喝酒，甲喝幾杯后，便不喝了，也勸乙不要再喝了，但乙不聽勸告繼續(xù)喝酒，還硬逼甲陪其喝酒，遭到甲的拒絕。乙認(rèn)為甲不給面子，遂順手操起水果刀，照甲的上身刺了兩刀，甲被刺倒。乙見狀扔下水果刀，抱住甲喊人搶救。甲因心臟創(chuàng)傷，造成血?dú)庑兀а孕菘怂劳?。此案中，被害人和被告人是親戚關(guān)系，平時(shí)關(guān)系相處較好，案發(fā)當(dāng)天也未發(fā)生矛盾，只是乙飲酒過量后，因勸酒之事刺了甲，雖然造成了甲的死亡，但乙沒有殺死甲的故意。

3、犯罪工具。雖然我們反對(duì)在犯罪故意的判斷上的唯工具論，但是通過考察行為人使用何種犯罪工具，也能反映出行為人對(duì)其行為所產(chǎn)生的后果的心態(tài)，是推斷行為人主觀意志的一個(gè)前提條件。

4、加害部位。通常認(rèn)為，人的頭部、胸部、腹部等是要害部位，對(duì)這些部位的侵害，比其他部位更容易直接引起被害人的死亡，從而也能從一個(gè)側(cè)面反映出行為人的犯罪心態(tài)。

就故意傷害致人死亡來(lái)看，其實(shí)行為人本身并沒有要?jiǎng)儕Z對(duì)方生命權(quán)的意圖，只不過可能就自己的傷害行為一時(shí)沒有掌握好，或者沒有預(yù)料到對(duì)方的情況，最終才會(huì)出現(xiàn)這樣的結(jié)果。從這點(diǎn)上來(lái)看，就與故意殺人不一樣了。因?yàn)楣室鈿⑷藦母旧蟻?lái)看，行為人就是想要?dú)⒘藢?duì)方，而不再是簡(jiǎn)單的對(duì)對(duì)方的身體實(shí)施傷害。

如何區(qū)分故意殺人未遂與故意傷害？

故意傷害罪的賠償范圍和數(shù)額

故意殺人和故意傷害的區(qū)別有哪些