防衛(wèi)過當(dāng)致人顱腦出血構(gòu)成故意傷害。

防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任

防衛(wèi)過當(dāng)造成的損害一般應(yīng)當(dāng)減輕民事責(zé)任。這是因?yàn)椋阂皇侨绻麤]有侵害人的不法侵害，就不會有這種防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕Y(jié)果;二是防衛(wèi)人在防衛(wèi)過程中，特別是情況危急的時(shí)候，對反擊行為的節(jié)制及后果的預(yù)見是受到限制的，不應(yīng)當(dāng)對防衛(wèi)行為要求過高、過苛。其次，要分析是否屬于故意加害的責(zé)任。在防衛(wèi)過程中故意對不法侵害者采取加害行為的，對其超出必要限度的損害應(yīng)當(dāng)負(fù)全部賠償責(zé)任。

根據(jù)我國《刑法》規(guī)定，對于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。防衛(wèi)過當(dāng)之所以應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰，這是因?yàn)椋?/p>

(1)從主觀上看，防衛(wèi)人具有保護(hù)國家、公共利益和其他合法權(quán)利的防衛(wèi)動機(jī)。雖然對于過當(dāng)行為所造成的重大的危害具有罪過，但和一般犯罪相比，其主觀惡性要小得多。

(2)從客觀上看，在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)娜繐p害結(jié)果中，由于存在正當(dāng)防衛(wèi)的前提，所以這種損害結(jié)果實(shí)際上可以分解為兩部分：一是應(yīng)有的損害，二是不應(yīng)有的損害。防衛(wèi)過當(dāng)只對其不應(yīng)有的危害結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任，而不對全部損害結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任。以上就是我國刑法明文規(guī)定防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰的主觀和客觀的根據(jù)，這一規(guī)定是罪刑均衡的基本原則的體現(xiàn)。

那么，對防衛(wèi)過當(dāng)如何減輕或者免除處罰呢?根據(jù)我國刑法的規(guī)定和司法實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)，我認(rèn)為在對防衛(wèi)過當(dāng)量刑時(shí)，應(yīng)考慮以下情節(jié)：

1、過當(dāng)程度。

過當(dāng)程度的大小體現(xiàn)了社會危害性程度，因而影響到防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃獭?/p>

2、防衛(wèi)動機(jī)。

在過當(dāng)程度相同的情況下，其防衛(wèi)行為是出于何種動機(jī)，例如是為保護(hù)國家、公共利益，還是保護(hù)本人利益，顯然影響對防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃獭?/p>

3、權(quán)益性質(zhì)。

正當(dāng)防衛(wèi)所保護(hù)的權(quán)益的性質(zhì)，在對防衛(wèi)過當(dāng)量刑時(shí)，應(yīng)該加以考慮。

4、社會輿論。

在對防衛(wèi)過當(dāng)量刑時(shí)，還要考慮社會影響，既不挫傷公民正當(dāng)防衛(wèi)的積極性，又要維護(hù)社會主義法制的嚴(yán)肅性。