都說四十而不惑，五十而知天命，但千年古訓(xùn)并沒能壓住兩位中年男子的心火。因在小區(qū)里停車發(fā)生爭執(zhí)，田先生在與鄰居夏先生的吵打中受傷，提起近18萬元的索賠訴訟。近日，二審法院維持長寧區(qū)法院一審判決，夏先生應(yīng)對田先生的合理損失承擔(dān)一半責(zé)任，賠付醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等11項損失共計5萬6千余元。

【案件回放】

2010年5月30日，夏先生在小區(qū)里幫助來訪的親戚停車，由于位置正好在一樓田先生家的窗外，雙方因此發(fā)生爭執(zhí)，進而發(fā)生肢體沖突。吵打中受傷的田先生當(dāng)即報警，并持警方開具的驗傷單到醫(yī)院就診。醫(yī)生診斷，田先生的傷情為右脛腓骨下段骨折，須住院治療，費用要4到5萬元。田先生感到事態(tài)嚴重，立即向警方報案要求追究夏先生的刑事責(zé)任。警方委托鑒定機構(gòu)對田先生的損傷程度進行了鑒定，結(jié)論為構(gòu)成輕傷。同年6月22日，警方立案偵查。之后，因夏先生的行為不構(gòu)成犯罪，警方撤銷了該案。在此期間，經(jīng)田先生申請，相關(guān)司法鑒定機構(gòu)先后兩次對田先生骨折的致傷方式進行了鑒定。第一次鑒定意見為，遭他人外力作用可以形成，自身扭動難以形成。第二次鑒定則認定“為間接外力作用所致”。

2012年2月，田先生向長寧區(qū)法院提起民事賠償訴訟，要求夏先生賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費等共計17.6萬余元。據(jù)田先生講，當(dāng)天爭吵中夏先生踢了他一腳，導(dǎo)致他右腳骨折。夏先生則堅稱自己沒有踢過田先生，骨折是田先生自己跌倒造成的。圍繞夏先生對田先生骨折有沒有責(zé)任，雙方在法庭上爭得不可開交。原告田先生以第一次鑒定意見為依據(jù)，認為自己受傷與夏先生的侵權(quán)行為有關(guān)，要求夏先生承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告夏先生則認為雙方糾紛由田先生挑起，第二次鑒定結(jié)論表明，田先生骨折不是遭他人外力作用所致，自己不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。兩人各執(zhí)一詞，田先生更是不愿接受調(diào)解。

為了切實查明田先生的傷殘等級，傷后休息、營養(yǎng)、護理期限，以及損傷參與度等情況，經(jīng)田先生申請，法院委托司法鑒定機構(gòu)對田先生的傷情再次進行了法醫(yī)學(xué)鑒定，結(jié)論為：十級傷殘，傷后休息8個月，營養(yǎng)3個月，護理3個月;損傷參與度為50%。田先生對“損傷參與度”表示不理解。法庭又專門向鑒定機構(gòu)作了咨詢，專家解釋，該損傷參與度，是指田先生自身原有疾病對他這次損傷所造成的傷殘等級及營養(yǎng)、護理、休息期的影響度為50%。對此解釋田先生不予認可，但沒有提出反駁證據(jù)，并明確表示不再申請重新鑒定。

根據(jù)法律規(guī)定和鑒定結(jié)論，法庭對田先生提出的11項損失逐項進行了核定，并認為夏先生應(yīng)當(dāng)按照50%的侵權(quán)責(zé)任比例對田先生的各項損失予以賠償，遂判決夏先生應(yīng)賠付田先生各項損失合計56277.35元。夏先生不服提起上訴，二審法院審理后作出了“駁回上訴，維持原判”的終審判決。

【以案說法】

本案的爭議焦點是：被告對原告的受傷是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，如需承擔(dān)，比例為多少。雙方分別以訴訟前的兩次鑒定為依據(jù)，各執(zhí)一詞，互不相讓。法庭之所以作出被告應(yīng)承擔(dān)一半責(zé)任的判決，主要基于以下考慮。第一，雙方對因停車產(chǎn)生爭執(zhí)進而發(fā)生身體接觸這一基本事實都沒有異議;第二，從被告認為對其有利的第二份鑒定結(jié)論“為間接外力作用所致”，無法得出雙方爭吵的行為與原告受傷的后果之間沒有因果關(guān)系的結(jié)論;第三，糾紛發(fā)生后，雙方都沒有以理性的方式和審慎的態(tài)度解決，導(dǎo)致沖突升級，原告在此過程中受傷，雙方均有過錯。因此，法庭認為被告應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)50%的侵權(quán)損害賠償責(zé)任。

【法辭典】

一、《中華人民共和國民法通則》

第九十八條公民享有生命健康權(quán)。

二、《中華人民共和國道路侵權(quán)責(zé)任法》

第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。……

第二十六條被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

三、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。

受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。

第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。……

第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。

醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。

第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。

誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。

受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。

第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。

護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算;護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。

護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。

受害人定殘后的護理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。

第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。

第二十三條住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。……

第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。

第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。……

第二十六條殘疾輔助器具費按照普通適用器具的合理費用標準計算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費用標準。……