一、詐騙行為與招搖撞騙行為的區別是什么

(1)侵犯的客體不同，詐騙罪侵犯的客體是公私財產所有權，因此規定在現行刑法典分則第五章侵犯財產罪中。

(2)行為手段不同。招搖撞騙罪的手段只限于冒充國家機關工作人員的身份或職稱;而詐騙罪的手段并無此限制，可以利用任何虛構事實、隱瞞真相的手段進行，由此騙取被害人信任，“自愿”交出財物。

(3)行為人犯罪的目的不同，詐騙罪中行為人的犯罪目的是希望非法占有公私財物;而招搖撞騙罪行為人的目的是追求非法利益，其內容較詐騙罪目的的內容廣泛得多。

(4)構成犯罪有無數額限制不同。

二、從哪些方面正確認定招搖撞騙罪?

(一)犯罪主體

本罪的主體為一般主體，即任何達到刑事責任年齡，具備刑事責任能力的人都可以成為本罪的主體。非國家工作人員和國家工作人員均可構成本罪。

(二)犯罪客體

本罪侵犯的客體是國家機關的威信及其正常活動。

這是本罪同侵犯財產權利的詐騙罪的主要區別之一。盡管行為人的撞騙行為也可能騙取財物，但由于行為人采用的是冒充國家機關工作人員的手段致使人民群眾以為這些不法行為是國家機關工作人員所為，因而直接破壞了國家機關的威信及其正常的活動。這也是本罪特殊的、實質的危害所在。

(三)犯罪主觀方面

本罪在主觀方面只能是出于故意，其犯罪目的是為了謀取非法利益。

這里所說的非法利益，不單指物質利益，也包括各種非物質利益。例如，為了騙取某種政治遇或者榮譽待遇等。但要注意的是本罪的主觀惡性一般限制在“騙”的范圍內，如果行為人主觀上具有搶劫、強奸的故意，冒充國家關工作人員只是一種給受害人心理上造成威脅，使之不敢反抗的手段，屬于一種更為嚴重的犯罪。例如冒充緝私人員，威脅走私分子交出走私物品;冒充司法人員，逼迫被告人家屬與之發生性關系等，都應分別以搶劫罪、強奸罪等論處。

(四)犯罪客觀方面

本罪在客觀方面表現為行為人具有冒充國家機關工作人員的身份或職稱，進行詐騙的行為。

1、行為人必須具有冒充國家機關工作人員的身份或者職稱的行為。包括非國家機關工作人員冒充國家機關工作人員的行為，以及此種國家機關工作人員冒充他種國家機關工作人員的身份或者職稱的行為，例如普通機關的行政干部冒充公安機關的干部，普通國家干部冒充高級職務的國家干部等。

2、行為人必須具有招搖撞騙的行為，即行為人要以假冒國家機關工作人員身份或職稱，招搖炫耀，利用人民群眾對國家機關工作人員的信任，實施了騙取非法利益的行為。

以上兩種行為必須同時存在，才可構成招搖撞騙罪。如果行為人僅僅是出于虛榮心而冒充國家機關工作人員的身份或職稱，但并未借此實施騙取非法利益的行為則不構成招搖撞騙罪。

綜上所述，對于詐騙行為和招搖撞騙行為的區別在于兩者侵犯的客體以及行為手段都是不同的，對于只要冒充了國家機關行騙的都會認定為招搖撞騙罪，而詐騙罪又是另外一個單獨的罪名，兩者在根本上都是不一樣的。

招搖撞騙罪構成要件有哪些

冒充軍人招搖撞騙罪怎么判刑

冒充軍人招搖撞騙罪司法解釋是怎樣的？