一、什么是代駕?法律上對于代駕行為有什么規定呢?在什么情況下代駕行為是違法的呢?

代駕是指車主聘請專業駕駛人員將其送達指定地點并支付一定費用的有償行為。目前我們國家對于代駕行為需要什么資質、產生不當后果會承擔什么樣的法律責任尚沒有明確的法律規定，在發生狀況的情況下，僅是根據個案進行處理。由于我國對于代駕行為尚沒有明確的法律規定，因此在實踐中往往存在個人和公司并存的代駕行為，一般只要雙方達成一致意見而且不違反《道路交通安全法》，這種行為就不被禁止，但是一些沒有駕駛證的司機私自承擔代駕的行為顯然是違反《道路交通安全法》，如果發生事故，不但司機要承擔責任，車主也會因雇傭無駕照的司機承擔責任。

二、代駕的類型有哪些呢?實行代駕需不需要簽訂代駕合同呢?如果需要，那么合同中需要特別注意哪些內容呢?

為保證車主和代駕公司雙方的利益，建議代駕盡量簽訂合同，以防產生不必要的法律糾紛。在簽訂代駕合同時應當約定例如車型、始發點、目的地、收費金額、責任事故承擔、對代駕者的要求、違約責任、車輛發生損毀責任的承擔、車主人身安全保障等事項的條款，車主在選任代駕公司和司機時也要注意對方是否是正規的公司，司機的駕齡等因素，尤其現在普遍存在的就是車主醉酒而請代駕的情況，在這種情況下時常發生例如車主車輛被盜、車輛損毀的事情，車主酒醒后根本找不到代駕的司機無法維權，因此聘請正規的代駕公司并簽訂合同就顯的尤為重要，以防維權無門。

三、李某駕車赴宴后因在宴會中喝了酒便找來王某代駕送其回家，在回家途中遭遇車禍致許某受傷。后經交警部門認定王某該負全責。那么，代駕的王某該不該負責呢?其責任該怎么認定呢?

我國車輛強制繳納機動車交通事故強制責任險，簡稱交強險，在發生交通事故的情況，首先由保險公司在交強險的范圍內對受害者的人身傷亡、財產損失進行賠償，不足的部分是由肇事者承擔，但在本案中，王某的行為可以認定為職務行為，《侵權責任法》第三十四條第一款規定：“用人單位的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。”因此，許某可以要求代駕公司進行賠償。

四、如果代駕人員是隸屬于代駕公司的，但未經公司允許或公司不知情的情況下，代駕人員在上班時間為他人免費提供代駕從而引發車禍造成損害的，是不是該由代駕人員負全責呢?受害人可不可以向公司要求賠償呢?

在上班時間代駕人員用公司的名義對外行使的行為，車主完全有理由認為是公司授權代駕人員行使的行為，已經使車主相信其有代理權的一種表象，提供勞務的行為本身可以視為表見代理行為，《民法通則》第63條規定：“公民、法人可以通過代理人實施民事法律行為。代理人在代理權限內，以被代理人的名義實施民事法律行為，被代理人對代理人的代理行為，承擔民事責任。”因此，在這種情況下受害人可以要求公司承擔賠償責任，更有利于維護受害人的權益，維護交易安全。

五、對于代駕行為的認定各地的政策實施是不同的，有的地方是同意代駕的，而有些地方則是嚴禁代駕的。那么，為什么會出現這樣的差異呢?代駕行為是否應該受到法律保護呢?

代駕行為本身的產生是由于社會需要，但代駕過程中容易產生車主車輛被盜、車輛受損及發生交通事故后互相推脫責任的情況，有人認為代駕可以方便生活，也有人認為車主完全可以打車出行，因此對于是否允許代駕或者禁止各方觀點不一。

代駕發生交通事故后如何處理法律界的觀點也不一，有的認為是雇傭關系，有的認為是承攬關系，有的認為是委托代理關系，其直接導致的后果就是出事故后到底由誰來承擔責任，怎么最大限度的保護受害者的權益。

現在普遍采取的觀點是承攬關系，在這種情況下，法律明確規定：承攬人在完成工作時給第三人或自身造成損害的，定作人不承擔責任;但定作人指示或者選人有過失的，應當承擔相應責任。也就說在代駕過程中除車主有過錯外，應當由代駕公司承擔責任