一、變造身份證件罪辯護詞怎么寫?

變造身份證件罪辯護詞

審判長、審判員：

XX律師事務(wù)所接受被告人徐某某近親屬的委托，并征得被告人徐某某本人的同意為其提供法律幫助，指派本律師擔(dān)任被告人徐某某的二審辯護人。本辯護人認(rèn)真地查閱了本案全部材料并進行了相應(yīng)的調(diào)查，在充分了解案件事實的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國法律進行分析，認(rèn)為原審判決存在事實不清、證據(jù)不足、適用法律錯誤的情形，特發(fā)表以下辯護詞，供二審法院合議庭參考。

1、一審法院作出被告人徐某某騙取七名被害人錢財共計人民幣81300元的認(rèn)定中，部分認(rèn)定證據(jù)不足或者與事實不符。

......

2、被告人徐某某向制假販子購買居民身份證的行為不構(gòu)成偽造居民身份證罪。

(1)刑法及居民身份證法沒有規(guī)定購買行為是犯罪。

刑法第280條第3款規(guī)定了偽造、變造居民身份證罪，對于買賣、非法使用他人的或者偽造的身份證的行為沒有規(guī)定為犯罪。同條第1款將買賣國家機關(guān)的公文、證件、印章的行為與偽造、變造行為并列規(guī)定為犯罪行為。在同一法律條文中，出現(xiàn)將買賣行為分別對待的態(tài)度表明，立法者已經(jīng)將買賣居民身份證的行為排除在犯罪之列。

《居民身份證法》對此做了進一步強調(diào)，該法第18條規(guī)定“偽造、變造居民身份證的，依法追究刑事責(zé)任。”“購買、出售、使用偽造、變造的居民身份證的，由公安機關(guān)處200元以上1000元以下罰款，或者處十日以下拘留，有違法所得的，沒收違法所得。”

如果硬將購買行為納入偽造之列，則是越權(quán)解釋，更是一種類推解釋，違反罪刑法定原則。

(2)購買居民身份證行為也不構(gòu)成偽造居民身份罪共犯

刑法中的教唆行為是指故意使他人產(chǎn)生犯罪決意的行為。教唆的內(nèi)容必須具體、明確，從而使本無犯罪意圖的人產(chǎn)生犯罪意圖。落實到向制假者購買假證的案件中，買證者必須使制假者產(chǎn)生原發(fā)性的制證犯意，買證者方可成立教唆犯。而制假證者一般已經(jīng)將制假證作為自己的職業(yè)，為獲得業(yè)務(wù)而到處張貼制證廣告，買證者也正是在了解制證者制證信息后與其聯(lián)系制證事宜。買證者在與制證者聯(lián)系前，制證者本已產(chǎn)生了一種持續(xù)的制證犯意，買證者未使制證者產(chǎn)生原發(fā)性的犯罪意圖。因而，買證者不是制證者的教唆犯。

在購買假身份證的行為過程中，雖然買證者需要向制假者提供自己所需的身份信息和資料，如照片等，但是這種提供信息的行為究其本質(zhì)，是一種“明確”假證內(nèi)容和規(guī)格的行為，而非共同犯罪中的“幫助”行為。這種“明確”行為的目的在于使買假者所要買入的證件特定化和類型化，因此不能以此簡單地把該“配合行為”就視為刑法中的“幫助行為”，否則，所有與犯罪分子有關(guān)的行為都會變成幫助行為。

綜上，被告人徐某某購買偽造的居民身份證的行為并不構(gòu)成偽造居民身份證罪。

最后，辯護人認(rèn)為被告人徐某某具有詐騙犯罪事實，部分得逞，部分未得逞，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實事求是的精神，判決其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的刑事責(zé)任。撤銷原審法院在有罪推定的思路上作出的錯誤判決。

此致

杭州市中級人民法院

辯護人：

2009年3月30日

二、偽造身份證犯罪的判決表現(xiàn)是什么?

偽造、變造、買賣居民身份證、護照、社會保障卡、駕駛證等依法可以用于證明身份的證件的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，并處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。犯偽造、變造居民身份證罪而情節(jié)嚴(yán)重的，是本罪的加重處罰事由。這里的情節(jié)嚴(yán)重，是指偽造、變造的次數(shù)多、數(shù)量大的;非法牟利數(shù)量大的;因他人使用偽造、變造的居民身份證進行犯罪活動造成嚴(yán)重后果的等。

綜上所述，偽造他人身份證從事不法目的的，可能構(gòu)成犯罪。被告在被刑拘期間就可以委托辯護律師，給自己爭取從輕處罰的機會。作為辯護人，分析偽造身份證犯罪的構(gòu)成要件，結(jié)合當(dāng)事人的具體行為和認(rèn)罪認(rèn)罰的態(tài)度，提出關(guān)鍵證據(jù)不全不能構(gòu)成證據(jù)鏈，在庭審的時候給當(dāng)事人辯護。

偽造、變造居民身份證罪立案標(biāo)準(zhǔn)是什么？

偽造、變造居民身份證罪客觀方面是什么

偽造、變造居民身份證罪判多久？