單位犯罪主體范圍包含了哪些

1、公司作為單位犯罪主體。

一是皮包公司、空殼公司。這類公司擁有法律確認(rèn)的形式特征，有公司名稱和營業(yè)執(zhí)照。但沒有單位應(yīng)具備的實(shí)質(zhì)特征，根本就不是單位，自然不能成為單位犯罪主體。在這類公司名義下的犯罪行為應(yīng)當(dāng)追究自然人的刑事責(zé)任。二是**公司、子公司、總公司、分公司。**公司是指對其他公司擁有一定份額以上的股份,直接控制其經(jīng)營活動的公司，**公司是獨(dú)立法人。

2、國家機(jī)關(guān)作為單位犯罪主體。

機(jī)關(guān)為國家各級權(quán)力機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)。但理論界對將國家機(jī)關(guān)列入單位犯罪主體一直爭論較大。筆者認(rèn)為，法治社會的根本要求是法的權(quán)威性，并不是國家的權(quán)威性。一切社會主體應(yīng)在法的許可范圍內(nèi)開展活動。任何主體觸犯法律都應(yīng)受到法律的制裁;機(jī)關(guān)單位在犯罪中得到的是非法利益，且這個非法利益肯定是游離于國家財(cái)政之外的。如果不對機(jī)關(guān)犯罪進(jìn)行打擊，則非法利益將正當(dāng)?shù)卮嬖谟诜缸餀C(jī)關(guān)中，這無異于鼓勵機(jī)關(guān)犯罪，為本機(jī)關(guān)創(chuàng)收。這對國家機(jī)關(guān)必將產(chǎn)生破壞作用;可能寬縱機(jī)關(guān)犯罪中的責(zé)任人員。由于單位犯罪是整體犯罪，其行為由單位成員一個個具體的行為構(gòu)成，所以，單位犯罪的成立是追究自然人責(zé)任人員刑事責(zé)任的前提。如果不將機(jī)關(guān)犯罪作為單位犯罪處理，追究其相關(guān)責(zé)任人的刑事責(zé)任就很牽強(qiáng)，甚至無法追究。

3、租賃、承包經(jīng)營企業(yè)作為單位犯罪。

租賃、承包只是企業(yè)經(jīng)營方式的轉(zhuǎn)變，企業(yè)的所有者并未變化。租賃、承包者往往按照自己的經(jīng)營思路經(jīng)營管理被租賃、承包的企業(yè)，形成以自己為權(quán)力中心的企業(yè)組織，經(jīng)營收益按合同分配。所以，租賃、承包者也有可能以企業(yè)名義實(shí)施犯罪。但是否為企業(yè)利益卻因合同約定不同而不同。如果合同約定采用定額交付租賃、承包費(fèi)，則無論租賃、承包者怎么經(jīng)營都并不影響企業(yè)利益，其利用單位名義犯罪也只能解釋為為他本人的利益。

如果合同約定按收益比例分配，則租賃、承包者的每一個經(jīng)營行為都與企業(yè)利益相關(guān)，其利用企業(yè)名義犯罪且非法所得歸于企業(yè)的，就應(yīng)認(rèn)定為為企業(yè)利益，即使他個人有所得，那也是以企業(yè)收益的增加為前提的。在第一種情況下，由于租賃、承包者的行為在單位犯罪主體認(rèn)定條件僅符合以單位名義一項(xiàng)條件，故不構(gòu)成單位犯罪，應(yīng)以租賃、承包者和相關(guān)責(zé)任人自然人犯罪論。在第二種情況下，由于租賃、承包者的行為同時(shí)符合以單位名義和為單位獲取非法利益兩個條件，應(yīng)認(rèn)定為單位犯罪，應(yīng)同時(shí)追究單位及租賃、承包者等責(zé)任人員的刑事責(zé)任。

以上就是律霸網(wǎng)小編整理的關(guān)于單位犯罪的主體范圍的相關(guān)資料，供大家參考。我國對單位犯罪的處罰包括兩種。一是對單位是判處罰金，二是對直接負(fù)責(zé)的主管人員和直接責(zé)任人員是判處刑罰。我們網(wǎng)站也提供專業(yè)的律師服務(wù)，如果您有需要，歡迎在線咨詢。