在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
向紀委交代能否認定自首
向紀委交代能否認定自首
對于在紀檢監察機關采取調查措施后如實交代自己問題的，司法實踐中大多都認定為自首。筆者認為不可一概而論，應視具體情況具體分析。實踐中，不少調查雖然名義上是由紀檢監察機關執行，實際是抽調檢察機關、法院的工作人員組成的聯合專案組負責調查，并且采取調查措施之前，有關機關一般均已掌握了被查處人一定的犯罪事實及證據。紀檢監察機關事先已經掌握有關事實和證據，對被查處人采取調查措施后，被查處人在向其出示有關證據后，才交代犯罪事實的，當然不能認定為自首。
紀檢監察機關事先掌握的有關事實和證據經查不實，被查處人在調查期間主動交代了其他不為所知的犯罪事實，此種情形符合投案自首的條件，應認定為自首。被查處人在調查期間，除了如實交代紀檢監察機關已經掌握的犯罪事實外，還主動交代了與紀檢監察機關掌握的不同種罪的犯罪事實，則應當認定為自首。如系同種罪行的，則不能認定為自首。
如何區分辯解和翻供
司法實踐中，犯罪分子投案自首后，在庭審中往往會將故意犯罪辯解為過失犯罪，或者辯解為主觀上無犯罪意圖。對犯罪分子的這種行為，是繼續認定自首情節，還是認定其是在翻供，這也是司法實踐中經常遇見的問題。翻供是為了逃脫罪責，是犯罪分子在沒有任何法律、事實、證據方面的依據時否定自己的罪行。
犯罪分子如果翻供，就會喪失“如實供述自己的罪行”的要件，從而不能成立自首。但這里需將正當辯解和翻供區別開來，正當辯解是被告人對自己行為的性質、犯罪情節、定罪量刑的證據等發表看法，而非否定其所實施的客觀行為，與翻供有著本質的區別。也正是基于上述原因，《最高人民法院關于被告人對行為性質的辯解是否影響自首成立問題的批復》明確指出：犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。被告人對行為性質的辯解不影響自首的成立。
在上述文中我們講到紀檢監察機關事先掌握的有關事實和證據經過巡查不屬實，被查處人在調查期間主動交代了其他辦案機關所不知道的犯罪事實，此種情形符合投案自首的條件，應認定為自首。如果您對此還有什么疑問，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
發明專利初步審查的范圍怎么規定
2021-03-19滿五年的經濟適用房能抵押給個人嗎
2021-03-23在監獄的保外就醫要經過哪些程序
2021-02-08合同法關于違約金標準
2020-11-15自己寫的保證書有法律效力嗎
2021-03-22老年人事受哪些醫療照顧?
2021-03-24車禍出院后多久去理賠,怎么理賠
2020-12-02商業銀行可以轉讓經營許可證嗎
2021-01-17連環購銷合同糾紛如何處理
2021-01-29強制執行中止后時效
2021-03-022020年公租房申請書范文怎么寫
2020-12-03集資房要注意什么問題
2020-12-31五級傷殘待遇怎么樣
2021-03-03解除或終止勞動合同時的經濟補償是如何規定的
2021-02-25在什么情況下與員工簽訂勞務合同
2020-11-23意外險報銷的概念是如何的
2021-03-22海洋貨物運輸保險有哪些種類
2020-12-11超速行駛發生事故保險公司為什么不全賠
2020-12-14投保人和被保險人可以是同一人嗎
2020-12-12保險公司保險騙保如何維權
2020-12-12