親屬立功代理構成《刑法》意義上的立功嗎

在實踐中，犯罪嫌疑人由于被捕被抓的原因，有時候不能提供犯罪線索或揭發(fā)他人犯罪行為的，從而無法立功，不能獲得減刑機會。具體情形如下所述：

這種情況下，犯罪嫌疑人的親友為了讓犯罪嫌疑人獲得減刑機會，會想方設法幫助犯罪嫌疑人獲得減刑機會的，而向其司法機關提供犯罪線索，就是常見的一種方式

但是這種做法，是不能幫助犯罪嫌疑人獲得減刑機會的，因為法律規(guī)定，這種方式不能惹認定犯罪嫌疑人立功。

按照《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》的規(guī)定，以下三種情形不能認定犯罪嫌疑人立功：

1、犯罪分子通過賄買、暴力、脅迫等非法手段，或者被羈押后與律師、親友會見過程中違反監(jiān)管規(guī)定，獲取他人犯罪線索并“檢舉揭發(fā)”的，不能認定為有立功表現(xiàn)。

2、犯罪分子將本人以往查辦犯罪職務活動中掌握的，或者從負有查辦犯罪、監(jiān)管職責的國家工作人員處獲取的他人犯罪線索予以檢舉揭發(fā)的，不能認定為有立功表現(xiàn)。

3、犯罪分子親友為使犯罪分子“立功”，向司法機關提供他人犯罪線索、協(xié)助抓捕犯罪嫌疑人的，不能認定為犯罪分子有立功表現(xiàn)。

當然了，犯罪嫌疑人能檢舉他人犯罪的，應積極向司法機關舉報，爭取獲得立功減刑的機會。倘若確實無法提供相關線索的，也應該如實向司法機關供述罪行，從而獲得從寬處罰的機會，因為減刑不僅僅只有立功才可以。如果有親友涉嫌犯罪的，最好找個刑事辯護律師協(xié)助處理，這樣更有利于保障犯罪嫌疑人合法權益。

根據(jù)《刑法》第六十八條和1998年4月6日《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，立功是指犯罪分子到案后，檢舉揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實的，或提供偵破其他案件的重要線索，經(jīng)查證屬實的，或阻止他人犯罪活動，或協(xié)助司法機關緝捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)以及具有其他有利于國家和社會的突出表現(xiàn)的行為。立功作為法定的量刑情節(jié)，對刑罰的裁量有著重要意義，《刑法》規(guī)定對于立功的犯罪分子可以從輕或者減輕處罰，有重大立功的，可以減輕或者免除處罰。

正是基于立功對于刑罰裁量所具有的特殊意義，在司法實踐中，經(jīng)常發(fā)生被告人親友“代為立功”的現(xiàn)象，例如，被告人的家屬出于希望減輕被告人的罪責，司法機關能夠對被告人從輕處理的動機，將自己掌握的犯罪事實向司法機關檢舉、揭發(fā)或者自告奮勇幫助司法機關抓捕罪犯。我們認為，對這種被告人親友的“代為立功”是不能認定為被告人立功的，因為根據(jù)《刑法》的規(guī)定，構成《刑法》意義上的立功是有主體條件限定的，即只有犯罪分子包括被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯才存在《刑法》意義上的立功。因此，對完全與犯罪分子無關、純粹由犯罪分子親友實施的“立功”行為，不能認定為犯罪分子的立功表現(xiàn)。當然，親友“代為立功”作為一種對補：會有益的行為，應當給予一定的鼓勵和獎勵，考慮到被告人親友系出于幫助被告人減輕罪責的動機才“代為立功”的，雖然不能認定為被告人有立功表現(xiàn)作為法定從輕情節(jié)，但將親友“代為立功”作為酌定從輕情節(jié)在量刑時予以適當考慮，是符合我國刑事政策精神的。

如何認定嫌犯立功

在犯罪嫌疑人被抓被捕后，要想立功減刑的，就應該達到以下認定標準：

1、立功必須是犯罪分子本人實施的行為，也就是說如果親友直接向有關機關揭發(fā)他人犯罪行為，不認定是犯罪分子的立功表現(xiàn)。

2、立功的檢舉他人罪行材料應當指明具體犯罪事實。如果沒有指明具體犯罪事實的“揭發(fā)”行為，是不能認定為立功的。

3、犯罪分子揭發(fā)他人犯罪行為，提供偵破其他案件重要線索的，必須經(jīng)查證屬實，才能認定為立功。倘若嫌犯提供的線索，對案件偵破和抓捕罪犯沒有起到實際作用的，不能認定為立功。

所以，犯罪嫌疑人提供案件線索的，揭發(fā)他人犯罪行為的，最終是否會被認為是立功，應由警方結合實際案情來決定，確實有作用的，應當認定為立功。

綜合上述，小編整理有關親屬立功代理構成《刑法》的相關內(nèi)容。由此可見，犯罪嫌疑人如果構成立功可以從輕或減輕處罰的。但親屬代理立功是不能夠認定犯罪分子立功。如果您對這方面還有更多問題，律霸網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務。