土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛追訴時(shí)效怎樣規(guī)定的

土地承包經(jīng)營權(quán)是反映我國經(jīng)濟(jì)體制改革中農(nóng)村承包經(jīng)營關(guān)系的新型物權(quán)，即承包人因從事種植業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)生產(chǎn)或者其他生產(chǎn)經(jīng)營項(xiàng)目而承包使用、收益集體所有或國家所有的土地或其他自然資源的權(quán)利。從實(shí)踐中來看，物權(quán)糾紛不適用訴訟時(shí)效規(guī)定。也就是說，物權(quán)糾紛無論過了多少年再向法院起訴都不涉及訴訟時(shí)效問題。

農(nóng)村土地使用權(quán)(承包經(jīng)營權(quán))屬于新型物權(quán)，當(dāng)其受到侵害時(shí)，包括排除妨害、消除危險(xiǎn)、確認(rèn)物權(quán)、返還原物、恢復(fù)原狀等物權(quán)請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定，人民法院不應(yīng)將此類糾紛案件以超過訴訟時(shí)效為由駁回原告的訴訟請(qǐng)求，以保護(hù)廣大農(nóng)民的切身利益。

農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛解決方式有哪些

1、和解。和解是指爭議雙方在沒有第三方參與的情況下，自行協(xié)商解決糾紛的方式。和解程序簡單，有利于實(shí)現(xiàn)糾紛的及時(shí)解決，因而《農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛調(diào)解仲裁法》規(guī)定，所有可以通過調(diào)解、仲裁解決的土地承包經(jīng)營糾紛，在申請(qǐng)調(diào)解、仲裁之前，當(dāng)事人都可以自行和解。

2、調(diào)解。調(diào)解是指在第三人的主持和疏導(dǎo)下，依據(jù)一定的法律規(guī)范勸導(dǎo)雙方當(dāng)事人，促使其交換意見，互諒互讓，從而解決糾紛的一種方法。調(diào)解的程序簡便、靈活，并有利于實(shí)現(xiàn)雙方的相互諒解，因而《農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛調(diào)解仲裁法》規(guī)定，所有可以申請(qǐng)仲裁或向法院起訴的土地承包經(jīng)營糾紛，在申請(qǐng)仲裁或向法院起訴之前，都可以請(qǐng)求村民委員會(huì)、鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府進(jìn)行調(diào)解。

3、仲裁。仲裁是指雙方當(dāng)事人自愿將他們之間發(fā)生的農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛申請(qǐng)仲裁，由農(nóng)村土地承包仲裁委員會(huì)依法按照仲裁程序?qū)r(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛作出裁決的活動(dòng)。相對(duì)于向法院提起訴訟，仲裁的程序也比較簡單，有利于及時(shí)解決糾紛，因而《農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛調(diào)解仲裁法》規(guī)定，如當(dāng)事人和解、調(diào)解不成或者不愿和解、調(diào)解，可以向農(nóng)村土地承包仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。

4、訴訟。訴訟是指人民法院在當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下，按照法定的程序和要求，依法解決發(fā)生在當(dāng)事人之間的土地承包經(jīng)營糾紛的活動(dòng)。訴訟解決方式與其他幾種糾紛解決機(jī)制相比，最大的特征在于以國家公權(quán)力為后盾，由國家司法機(jī)關(guān)人民法院介入其中，具有強(qiáng)制力和終局性，因而是處理絕大多數(shù)糾紛的最后屏障。

物權(quán)是否適用訴訟時(shí)效

時(shí)效，是指一定的事實(shí)狀態(tài)持續(xù)地達(dá)到一定的期間而發(fā)生一定財(cái)產(chǎn)法效果的法律事實(shí)。時(shí)效依其適用的權(quán)利和法律效果區(qū)分，可分為取得時(shí)效和消滅時(shí)效，取得時(shí)效也稱占有時(shí)效，是適用于物權(quán)的時(shí)效，我國法律沒有規(guī)定。消滅時(shí)效，也稱訴訟時(shí)效，是債權(quán)人怠于行使權(quán)利持續(xù)到法定期間，其公力救濟(jì)權(quán)歸于消滅的時(shí)效。我國民法通則等民事法律規(guī)范規(guī)定的時(shí)效，就是屬于訴訟時(shí)效。訴訟時(shí)效是督促請(qǐng)求權(quán)人行使權(quán)利的，對(duì)于請(qǐng)求權(quán)屬于哪種類型的，究竟屬于所有的請(qǐng)求權(quán)，還是僅僅適用于債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，我國法律沒有明確規(guī)定，從最高人民法院的相關(guān)司法解釋和學(xué)理通說看，訴訟時(shí)效應(yīng)僅適用于債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，不適用于物權(quán)請(qǐng)求權(quán)。最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第一條規(guī)定當(dāng)事人可以對(duì)債權(quán)請(qǐng)求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯、第三條規(guī)定當(dāng)事人未提出訴訟時(shí)效抗辯，人民法院不應(yīng)對(duì)訴訟時(shí)效問題進(jìn)行釋明及主動(dòng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定進(jìn)行裁判;我國大陸民法學(xué)者代表王先生認(rèn)為物上請(qǐng)求權(quán)不應(yīng)適用訴訟時(shí)效，他指出，基于下列三點(diǎn)理由物上請(qǐng)求權(quán)不應(yīng)適用訴訟時(shí)效：(1)物上請(qǐng)求權(quán)與物權(quán)不可分離，它與物權(quán)同命運(yùn)，既然物權(quán)不適用訴訟時(shí)效，則物上請(qǐng)求權(quán)亦不能適用之。否則物權(quán)將變成空虛的物權(quán)無存在之價(jià)值;(2)由于物權(quán)請(qǐng)求權(quán)通常適用于各種持續(xù)性的侵害行為，對(duì)這些侵害行為非常難以確定其時(shí)效的起算點(diǎn)，因此物權(quán)請(qǐng)求權(quán)難以適用訴訟時(shí)效;(3)物權(quán)請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效，但由于取得時(shí)效可適用之，依然可以發(fā)揮防止權(quán)利上的睡眠，推動(dòng)財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)及維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序的作用。此觀點(diǎn)為目前理論界和實(shí)務(wù)界的通說，被最高人民法院在司法解釋中采納，也是目前法院判案的重要參考依據(jù)。

以上就是律霸網(wǎng)小編對(duì)于經(jīng)營權(quán)糾紛處理的以及訴訟時(shí)效的相關(guān)知識(shí)的介紹，對(duì)于這方面的糾紛是需要進(jìn)行一定的處理的，而且有一定的時(shí)效規(guī)定的，如果對(duì)于這方面的問題糾紛還有其他任何的問題，積極進(jìn)行咨詢，我們會(huì)進(jìn)行解答的。