獄警沒有對罪犯實行直接管理如何處理
依據我國相關法律的規定,人民檢察院發現監獄人民警察沒有對罪犯實行直接管理等違反監管規定情形的,應當依法提出糾正意見。
第六百六十條?人民檢察院發現監獄沒有按照規定對罪犯進行分押分管、監獄人民警察沒有對罪犯實行直接管理等違反監管規定情形的,應當依法提出糾正意見。
人民檢察院發現監獄具有未按照規定安排罪犯與親屬或者監護人會見、對傷病罪犯未及時治療以及未執行國家規定的罪犯生活標準等侵犯罪犯合法權益情形的,應當依法提出糾正意見。
偵查監督的被動性和途徑受限性
第一,對于受理是否應當移送檢察機關審查逮捕的監督處于被動地位。
表現在:一是對案卷證據材料審查中的被動。針對不同犯罪構成案件在取證時,對證據要求不同,由于偵查機關在收集相關證據材料不正確、不及時,會造成案源流失,不利于打擊犯罪,維護社會穩定和諧。二是針對偵查機關采取的強制措延長偵查羈押期限無法監督。97%的案件都是延長至4日、7日、30日。無論案件是否重大、嫌疑人是否屬于流竄作案等,均采取延長手段來拖延辦案時間,施導致監督效果被弱化。
第二,缺乏對批捕后改變強制措施監督的“剛性”規定。
表現為捕后監督力度不夠,偵查機關將檢察機關的審查批捕環節當作是應付雙方當事人的“擋箭”牌。
第三,對退回補充查案件無法體現其監督的有效性。
針對一些退回補充偵查不捕案件,需要補充的證據材料及繼續偵查取證的方向編寫的退查提綱,要求偵查機關及時、正確收集證據,但退查提綱作用不大,到最后不了了之。表現為監督方式的被動性。
第四,對在逃、漏犯人員真實性無法掌握。
偵查機關移送的案件材料中涉及到與案件有關的人員的處理方式模糊,甚至和案件有重大關系的人員去向不明,監督的缺失性。
第五,監督范圍受限。
在涉及公民財產權利、人身權利的強制性措施,如搜杳、扣押、凍結、查封、取保候審、監視居住、拘留等方面,均由公安機關自行決定和執行。尤其是偵查過程中偵查人員對犯罪嫌疑人刑訊逼供、違法取證方面無法進行監督,雖然兩院、三部頒發了關于“非法證據排除規則”,?具體確立了刑事訴訟中應當予以排除的非法證據的范圍以及排除的具體程序,并明確了審查逮捕和審查起訴環節的非法證據排除規則,但沒有具體確立檢察環節排除非法證據的程序,檢察機關缺乏有效的干預措施,使偵查監督基本上處于空白狀態。
以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答,依據我國相關法律的規定,人民檢察院發現監獄人民警察沒有對罪犯實行直接管理等違反監管規定情形的,應當依法提出糾正意見。如果需要法律方面的幫助,歡迎讀者到律霸網進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
遭遇校園暴力應如何應對
2020-12-21涉外家事案件有哪些代理技巧
2021-01-15申請法律援助應當符合的基本條件
2021-03-03因為合并公司注銷怎么處理
2020-12-03公司支付給個人勞務費需要簽什么合同
2020-12-28試用期之間離職公司不批怎么辦
2021-01-29實習期簽了合同要承擔上面的條款嗎
2020-11-27員工辭退怎么賠償
2020-11-22保險合同的特征
2021-02-12車禍死亡保險理賠程序是怎么樣的
2021-01-30司機無證駕駛肇事逃逸,保險公司照樣得賠
2021-03-04私家車投保的注意事項
2020-12-08打車出車禍可理賠嗎
2020-12-18拼車可能涉及到哪些保險
2021-03-20輕傷后精神損失怎么理賠
2021-01-29承運人故意違約保險公司需要賠償嗎
2021-03-19保險對小吊車理賠的標準是什么
2021-03-23關于保險詐騙罪的一些法律常識
2021-03-02車沒保險可以上路嗎
2021-02-23告知
2021-02-11