一、醉酒駕駛肇事辯護(hù)詞是怎樣的

1、被告人在借道通行時(shí)，已盡安全注意義務(wù)。被告人在借道右轉(zhuǎn)彎前，車速已減至10km/h，打轉(zhuǎn)向燈，且在察看過右側(cè)后視鏡，在確認(rèn)右側(cè)無車輛的情況下才借道右轉(zhuǎn)彎。證人張某在公安的《詢問筆錄》也印證以上這一點(diǎn)。

2、被害人駕駛燈光不合格的車輛，以致被告人盡注意義務(wù)也無法避免事故發(fā)生。由于被害人的摩托車車頭大燈不亮，事發(fā)當(dāng)時(shí)天色陰暗，道路上又無路燈照明，被害人車速又快(從被告人被撞車輛駕駛室右側(cè)后門被撞凹陷情形判斷)，被告人已盡了注意義務(wù)但無法避免。綜上，從事故發(fā)生的客觀和主觀因素分析，被告人已盡最大安全注意義務(wù)，不存在疏忽大意、沒有確保安全的主觀過失。

二、從現(xiàn)有的證據(jù)判斷,被告人不應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。

1、被告人駕駛車輛制動、轉(zhuǎn)向、燈光均合格，減速、打燈看鏡等動作均按規(guī)操作，仍無法發(fā)現(xiàn)危險(xiǎn)的情況。

2、被害人駕駛無號牌、燈光不合格的摩托車，摩托車后座帶有體積較大的裝載箱子，快速行駛，直撞被告人的輕型貨車，致輕型貨車的駕駛室右側(cè)后門嚴(yán)重凹陷。被害人在駕駛過程中也沒有佩戴頭盔，以致事故發(fā)生時(shí)頭部未能得到有效保護(hù)。

三、公安部門未能充分查明案件事實(shí),以致《道路交通事故認(rèn)定書》的責(zé)任認(rèn)定不當(dāng)。

1、公安部門沒有對肇事車輛進(jìn)行痕跡技術(shù)鑒定，查明肇事車輛行駛速度和被害人是否采取剎車措施。

2、認(rèn)定書對被害人是否佩帶頭盔避而不談。

3、摩托車載物的長、寬、高是否違反裝載要求也未查明。以上事實(shí)的查明對責(zé)任認(rèn)定也會造成影響。

四、無論被告人的行為是否構(gòu)成犯罪，其具有以下情節(jié)請合議庭予以考慮。被告人肇事后在現(xiàn)場等候處理，要求同乘人員協(xié)送被害人到醫(yī)院，歸案后如實(shí)供述。被告人家庭困難，上有年老的父母，下有兩個(gè)幼兒需要撫養(yǎng)，且其是外來人口，靠自己的雙手養(yǎng)活一家人，判決應(yīng)該體現(xiàn)人道主義理念。肇事車輛已購買交強(qiáng)險(xiǎn)以及第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬元。

綜上所述，認(rèn)為被告人疏忽大意是用事故的傷亡結(jié)果去推斷被告人的主觀心態(tài)，無視客觀事實(shí)。事實(shí)上，本案被告人已盡最大的合理注意義務(wù)。請求合議庭根據(jù)客觀情況認(rèn)定被告人在交通事故應(yīng)負(fù)的責(zé)任，判決其不構(gòu)成犯罪;即使其負(fù)交通事故的主要責(zé)任，構(gòu)成交通肇事罪，也希望能對其適用緩刑。以上辯護(hù)意見，請合議庭接納。

最后加上辯護(hù)人的姓名和當(dāng)事人的簽名就可以了。

綜上所述，在醉酒駕駛肇事當(dāng)中，醉駕肯定是會受到相應(yīng)的處罰的，但是如果事故當(dāng)中不是醉駕的一方也存在嚴(yán)重違反交通事故的行為，在進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定的時(shí)候也不完全會把責(zé)任歸于醉駕，所以需要在案件審理的時(shí)候?yàn)樽约哼M(jìn)行辯護(hù)。

江蘇醉駕的處罰標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的？如何量刑？

醉駕入刑法律依據(jù)是什么

醉駕取保候?qū)徤暾垥?/a>范本