電子證據的概念

我國理論界對電子證據的概念迄今為止沒有一個明確的答案，可以說是眾說紛紜。電子證據是存儲于磁性介質之中，以電子數據形式存在的訴訟證據。借助于現代數字化電子信息技術及其設備存儲、處理、傳輸、輸出的一切證據。電子證據應是以數據電子形式、或借助數據電子形式存在的，能夠用作訴訟證據使用的一切材料。

在民事訴訟中，對于當事人提供的證據材料，法官在進行審查判斷時，首先確定哪些證據可以作為定案的依據，再對能夠作為定案依據的證據結合具體案情判斷其證明力的大小。電子證據作為證明案件事實的證據材料，在民事訴訟活動中，同樣要遵循這個原則。在審判實踐中當事人提交的電子證據，應針對其特質進行審查判斷，以保證及時準確地查明案件的真實情況。根據證據資格的“三性”要求，在民事訴訟中，應分別對電子證據的真實性、關聯性、合法性進行審查。

(一)、電子證據的真實性審查

在具體的民事實踐審判中，對電子證據的真實性的審查判斷，一方面必須結合相關當事人，例如輸入人、發送人、接收人的陳述進行審查，以辨明真偽，另一方面還要依賴于專家的鑒定結論，以及計算機的數據分析報告。在審查時應從電子證據的生成環節、存儲環節、傳送環節、收集環節、已經是否被修改過等環節著重把握，其中在電子證據的生成環節，重點審查作為電子證據是怎樣形成的;在電子證據的傳送與接收環節，要重點審查傳遞電子數據的網絡運營商是否公正、獨立，傳遞、接收電子證據時所用的技術手段或方法是否可靠，電子數據的內容是否被改變，電子數據在傳遞過程中有無加密措施等;在電子證據的存儲環節，重點審查作為電子數據是怎樣存儲的：如存儲電子數據的介質是否可靠、電子數據是由哪方保存、存儲電子數據時是否加密等;在電子證據的收集環節，要注重審查和區分電子證據的收集主體，分析電子證據收集者與本案有無利害關系。同時應注重對證據的綜合認定，注意把握電子證據同其他證據之間的關系，如果電子證據能夠與其他證據不互相矛盾，或電子證據之間能夠相互佐證，那么可確認該電子證據的效力。

(二)、電子證據的關聯性審查

對于關聯性的認定標準，一般沒有明確的規定，司法實踐中往往依靠法官的生活常識、審判經驗、邏輯推理等進行考證，若該電子證據的出現明顯比沒有該證據存在更能證明案件事實，則可判斷該電子證據與該案件事實存在關聯性，予以采納。

(三)、電子證據的合法性審查

證據的合法性，要求證據必須是按照法律的規定和法定程序取得的事實材料。合法性是證據的本質屬性之一，沒有合法性，證據材料便不能轉換為證明案件事實的證據。最高人民法院《關于民事訴訟法若干問題意見》第68條，以及《關于民事訴訟證據的若干規定》第58條規定，以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定事實的依據。據此可見，我國采取的是有限的非法證據排除規則。在電子證據的獲取過程中，應嚴格按照取證程序進行，但因為我國目前沒有對電子程序的取證程序進行規范，造成取證時往往只求結果，不論程序。

如果您的情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。