電子證據(jù)的概念

我國理論界對電子證據(jù)的概念迄今為止沒有一個明確的答案，可以說是眾說紛紜。電子證據(jù)是存儲于磁性介質(zhì)之中，以電子數(shù)據(jù)形式存在的訴訟證據(jù)。借助于現(xiàn)代數(shù)字化電子信息技術及其設備存儲、處理、傳輸、輸出的一切證據(jù)。電子證據(jù)應是以數(shù)據(jù)電子形式、或借助數(shù)據(jù)電子形式存在的，能夠用作訴訟證據(jù)使用的一切材料。

在民事訴訟中，對于當事人提供的證據(jù)材料，法官在進行審查判斷時，首先確定哪些證據(jù)可以作為定案的依據(jù)，再對能夠作為定案依據(jù)的證據(jù)結(jié)合具體案情判斷其證明力的大小。電子證據(jù)作為證明案件事實的證據(jù)材料，在民事訴訟活動中，同樣要遵循這個原則。在審判實踐中當事人提交的電子證據(jù)，應針對其特質(zhì)進行審查判斷，以保證及時準確地查明案件的真實情況。根據(jù)證據(jù)資格的“三性”要求，在民事訴訟中，應分別對電子證據(jù)的真實性、關聯(lián)性、合法性進行審查。

(一)、電子證據(jù)的真實性審查

在具體的民事實踐審判中，對電子證據(jù)的真實性的審查判斷，一方面必須結(jié)合相關當事人，例如輸入人、發(fā)送人、接收人的陳述進行審查，以辨明真?zhèn)危硪环矫孢€要依賴于專家的鑒定結(jié)論，以及計算機的數(shù)據(jù)分析報告。在審查時應從電子證據(jù)的生成環(huán)節(jié)、存儲環(huán)節(jié)、傳送環(huán)節(jié)、收集環(huán)節(jié)、已經(jīng)是否被修改過等環(huán)節(jié)著重把握，其中在電子證據(jù)的生成環(huán)節(jié)，重點審查作為電子證據(jù)是怎樣形成的;在電子證據(jù)的傳送與接收環(huán)節(jié)，要重點審查傳遞電子數(shù)據(jù)的網(wǎng)絡運營商是否公正、獨立，傳遞、接收電子證據(jù)時所用的技術手段或方法是否可靠，電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容是否被改變，電子數(shù)據(jù)在傳遞過程中有無加密措施等;在電子證據(jù)的存儲環(huán)節(jié)，重點審查作為電子數(shù)據(jù)是怎樣存儲的：如存儲電子數(shù)據(jù)的介質(zhì)是否可靠、電子數(shù)據(jù)是由哪方保存、存儲電子數(shù)據(jù)時是否加密等;在電子證據(jù)的收集環(huán)節(jié)，要注重審查和區(qū)分電子證據(jù)的收集主體，分析電子證據(jù)收集者與本案有無利害關系。同時應注重對證據(jù)的綜合認定，注意把握電子證據(jù)同其他證據(jù)之間的關系，如果電子證據(jù)能夠與其他證據(jù)不互相矛盾，或電子證據(jù)之間能夠相互佐證，那么可確認該電子證據(jù)的效力。

(二)、電子證據(jù)的關聯(lián)性審查

對于關聯(lián)性的認定標準，一般沒有明確的規(guī)定，司法實踐中往往依靠法官的生活常識、審判經(jīng)驗、邏輯推理等進行考證，若該電子證據(jù)的出現(xiàn)明顯比沒有該證據(jù)存在更能證明案件事實，則可判斷該電子證據(jù)與該案件事實存在關聯(lián)性，予以采納。

(三)、電子證據(jù)的合法性審查

證據(jù)的合法性，要求證據(jù)必須是按照法律的規(guī)定和法定程序取得的事實材料。合法性是證據(jù)的本質(zhì)屬性之一，沒有合法性，證據(jù)材料便不能轉(zhuǎn)換為證明案件事實的證據(jù)。最高人民法院《關于民事訴訟法若干問題意見》第68條，以及《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第58條規(guī)定，以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認定事實的依據(jù)。據(jù)此可見，我國采取的是有限的非法證據(jù)排除規(guī)則。在電子證據(jù)的獲取過程中，應嚴格按照取證程序進行，但因為我國目前沒有對電子程序的取證程序進行規(guī)范，造成取證時往往只求結(jié)果，不論程序。

如果您的情況比較復雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。