不管是我國的法律，還是國外的法律，都有規(guī)定相關(guān)的抗辯權(quán)力，以維護自己的利益。比如我國的合同法就規(guī)定了在某些情況下，合同的一方可以行使諸如不安抗辯權(quán)、同時履行抗辯權(quán)以及后履行抗辯權(quán)等權(quán)利保障自身的利益。那么，抗辯權(quán)的保護方式有哪些？詳情參考下文。

一、抗辯權(quán)的概念

廣義上的抗辯權(quán)是指妨礙他人行使其權(quán)利的對抗權(quán)，至于他人所行使的權(quán)利是否為請求權(quán)在所不問。而狹義的抗辯權(quán)則是指專門對抗請求權(quán)的權(quán)利，亦即權(quán)利人行使其請求權(quán)時，義務(wù)人享有的拒絕其請求的權(quán)利。

二、抗辯權(quán)的特征

（一）抗辯權(quán)的客體是請求權(quán),而且該項請求權(quán)只能是具有財產(chǎn)內(nèi)容的抗辯權(quán)。民事權(quán)利如果從作用上劃分,可區(qū)分為請求權(quán)、抗辯權(quán)、支配權(quán)和形成權(quán)四種,其中請求權(quán)的客體為被請求人的給付行為,支配權(quán)的客體為被支配的對象如物、智力成果、人格利益等,形成權(quán)的客體為民事法律關(guān)系自身,而抗辯權(quán)的客體則是他人的請求權(quán),這是由抗辯權(quán)的作用所決定的,因為抗辯權(quán)是對抗他人請求權(quán)的一項權(quán)利,其行使的結(jié)果是他人的請求權(quán)暫時或永久地不能實現(xiàn)。

（二）抗辯權(quán)是一種防御性而非攻擊性的權(quán)利。只有一方當(dāng)事人行使請求權(quán),另一方當(dāng)事人才可能對此進行抗辯,否則“對抗”就無從談起。比如同時履行抗辯權(quán),《德國民法典》第三百二十六條規(guī)定:“因雙務(wù)契約而負擔(dān)債務(wù)者,在他方當(dāng)事人未為對待給付之前,得拒絕自己的給付, 但自己有先為給付的義務(wù)者,不在此限。”

（三）抗辯權(quán)的有效行使權(quán)是對請求權(quán)效力的一種阻卻。它并沒有否認相對人的請求權(quán),也沒有變更或消滅相對人的權(quán)利。比如不安抗辯權(quán),《德國民法典》第三百二十一條規(guī)定:“因雙務(wù)契約負擔(dān)債務(wù)并向他方先為給付者,如他方的財產(chǎn)于訂約后明顯減少,有難為對待給付之虞時,在他方未為對待給付或提出擔(dān)保前,得拒絕自己的給付。”

（四）抗辯權(quán)是永久性的權(quán)利。法諺有云:“訴權(quán)是一時的；抗辯權(quán)則是永久的。”此處的永久性是說抗辯權(quán)不單純依時間的經(jīng)過而消滅。這與抗辯權(quán)分類中的永久抗辯權(quán)的“永久”不是同一概念。永久抗辯權(quán)的“永久”是指抗辯權(quán)的效力可以永久的排除對方的請求權(quán)。所以,不但永久抗辯權(quán)具有永久性,而且一時抗辯權(quán)也具有永久性。

（五）抗辯權(quán)沒有被侵害的可能。抗辯權(quán)之外,多了請求權(quán)這樣一個保護層。請求權(quán)有可能受侵害而消滅,但這時無非是失去了抗辯權(quán)產(chǎn)生的一個前提條件,或者說抗辯權(quán)已無須再產(chǎn)生,但其本身并沒有受到侵害,因為這時本來就沒有抗辯權(quán)的存在。

三、抗辯權(quán)的保護方式有哪些？

（一） 對于不經(jīng)過司法程序，在當(dāng)事人之間直接提供或相互交換擔(dān)保書，擔(dān)保函直接出具給債權(quán)人的處理方法;

當(dāng)債權(quán)人決定提起訴訟時，應(yīng)同時將擔(dān)保人列為被告，一并起訴，并表明要求擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任的理由和依據(jù);

如果債權(quán)人在起訴時，未將擔(dān)保人作為被告一并起訴的，則在訴訟過程中，應(yīng)追加擔(dān)保人為被告;

如果在訴訟中，未對擔(dān)保人提起訴訟的，當(dāng)進入執(zhí)行程序時，不能對擔(dān)保人直接進行執(zhí)行;

擔(dān)保人負一般擔(dān)保責(zé)任的，需在確定主債務(wù)人不能履行債務(wù)后，另行對擔(dān)保人提起訴訟，要求擔(dān)保人履行擔(dān)保責(zé)任，如是連帶責(zé)任的擔(dān)保，則應(yīng)對擔(dān)保人另行提起訴訟，要求其承擔(dān)責(zé)任。

（二）對于通過司法程序，采取保全措施獲得擔(dān)保人擔(dān)保的處理方法：

1、通過訴前保全獲得擔(dān)保的，債權(quán)人在起訴時，應(yīng)主動將擔(dān)保人列為被告，如債權(quán)人未對擔(dān)保人起訴的，法院應(yīng)該向債權(quán)人說明法律后果，或者由法院直接通知擔(dān)保人作為第三人參加訴訟。

2、通過訴訟保全獲得擔(dān)保的，法院可以通知擔(dān)保人作為第三人參加訴訟。

凡在訴訟中未將擔(dān)保人列為訴訟當(dāng)事人的，在執(zhí)行程序中不能將擔(dān)保人作為被執(zhí)行人，不能根據(jù)生效的法律文書和擔(dān)保人提供的擔(dān)保書對擔(dān)保人進行執(zhí)行。

目前，我國的法律尚未明文規(guī)定關(guān)于抗辯權(quán)的保護問題，只要當(dāng)事人符合抗辯權(quán)的行使條件，由于沒有行使，或著行使不及時導(dǎo)致自己遭受損失的，只能向?qū)Ψ剿魅≠r償。但是，仍有不少學(xué)者研究了關(guān)于抗辯權(quán)的保護問題，提出了諸多意見，大家可以參考一下。

不安抗辯權(quán)行使怎么確定

連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎

知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為認定及抗辯