在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
本案是故意傷害還是過失致人重傷
一、案情2000年1月30日下午，陳某持證駕駛農用三輪運輸車在如皋市搬經鎮流動兜售粉絲，買主顧某認為上午向其購買的粉絲有質量問題，要求退貨，而陳某認為粉絲沒有問題，雙方為此發生爭吵。陳某因在當地銷售粉絲已久，怕引起更多退貨，為擺脫顧某的糾纏，陳某發動三輪農用車意欲離開，顧某即用手抓住農用運輸車的車把要求其停車處理，陳某慢速行駛一段距離后，見顧某仍抓住車把不放，為甩開顧某而加速行駛，致顧某倒地受傷后造成右耳廓嚴重撕裂、右側第5、6肋骨骨折伴右側液氣胸、呼吸困難。經如皋市公安局法醫鑒定，顧某的傷情屬重傷。陳某駕車逃逸，后被追趕的群眾抓獲。二、分歧法院在審理此案時，對被告人陳某的行為如何定性產生分歧，有以下幾種不同的觀點：第一種觀點認為，陳某的行為構成交通肇事罪。主要理由是：陳某是農用三輪車的駕駛員，持證駕車，在顧某抓住農用運輸車的車把時，明知自己加速行駛的行為，可能會造成危害他人安全，仍繼續加速行駛，致顧某倒地摔成重傷，且肇事逃逸，根據最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款，陳某的行為構成交通肇事罪。第二種觀點認為，陳某的行為構成故意傷害罪。主要理由是：被告人陳某在顧某抓住行駛中的農用車車把時，作為有一定經驗的駕駛員，明知農用運輸車加速行駛可能會造成他人受傷的后果，而故意加大油門加速行駛，主觀上對這一后果采取了放任的態度，并且在受害人顧某倒地后仍駛離現場，最終造成顧某重傷的嚴重后果，其行為完全符合故意傷害罪的構成要件。第三種觀點認為，陳某的行為構成過失致人重傷罪。因其駕車逃離的原因僅是為了盡快擺脫受害人顧某的糾纏。雖然陳某在受害人顧某抓住車把后，加速向前行駛時，應當預見自己的農用車高速行駛可能會產生傷害顧某身體健康的后果，但其輕信加速時顧某會主動避讓，可能不會產生危害結果，主觀上屬于過失，且陳某的這種過失傷害行為僅針對顧某這一特定的人，故本案應認定為過失致人重傷罪。三、評析要對本案被告人陳某進行正確定罪量刑，首先應當區分交通肇事、故意傷害及過失致人重傷這三種犯罪行為的異同點：
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
合同欺詐行為的方式有哪些,如何防范合同欺詐
2021-01-30哄騙立遺囑有沒有法律效力
2020-12-31遺贈與生前贈與有什么區別
2021-03-21非法同居女方流產應該怎樣維權
2020-11-10拆入資金用于什么方面
2021-02-08一般代理可以調解嗎
2021-02-14交通事故認定書一直沒下來怎么辦
2021-01-27代書遺囑的有效條件及見證人資格
2021-03-16校園霸凌到底該如何預防
2021-01-16如何設立房屋中介機構
2021-01-31婚后簽署放棄產權的協議有效嗎
2021-03-14公司高管是否有法定競業限制
2021-02-15實習期協議書范本
2021-01-05公司裁員賠償規定是怎么規定的
2021-03-22保險索賠過程中需要注意什么事項
2020-12-05申請設立保險公司應提交哪些資料
2021-02-19無證駕駛致人死傷保險賠嗎
2021-02-03保險合同簽訂要經過哪些階段
2020-12-23責任書出來后保險多久理賠
2021-02-08保險公司管理規定的內容是什么
2020-11-16