熱門城市：南陽律師 舟山律師 惠州律師 安陽律師 瀘州律師 承德律師 晉城律師 周口律師 漢中律師 臨沂律師

質(zhì)押合同是我們?nèi)粘Ｉ钪谐Ｒ姷暮贤愋椭唬P(guān)于這方面的合同糾紛較多，因此類型也比較多，所以法院在處理質(zhì)押合同的糾紛時，需要一些比較具有指導(dǎo)性的處理依據(jù)，那么質(zhì)押合同糾紛判決書的裁判依據(jù)有哪些?下面律霸的小編就為大家介紹一下有最高法院做出相關(guān)判決書的一些權(quán)威性觀點(diǎn)。

質(zhì)押合同最高法院權(quán)威觀點(diǎn)十七條

一、 用虛假標(biāo)的的出質(zhì)的質(zhì)押合同無效，第三人對質(zhì)押標(biāo)的的虛假有過錯，應(yīng)當(dāng)在因其過錯形成的損失范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任

擔(dān)保人用虛假質(zhì)押標(biāo)的向貸款人出質(zhì)的，質(zhì)押合同無效，質(zhì)權(quán)自始未設(shè)立。借款人應(yīng)按照原《借款合同》履行償還到期借款的義務(wù)，并賠償貸款人因追索欠款所實(shí)際遭受的損失和因遲延履行還款義務(wù)所造成的損失。擔(dān)保人應(yīng)在借款人不能清償債務(wù)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。第三人對質(zhì)押合同無效有過錯的，應(yīng)依據(jù)《民法通則》第一百零六條第二款的規(guī)定在其過錯形成的損失范圍內(nèi)向貸款人承擔(dān)賠償責(zé)任。

二、質(zhì)押登記發(fā)生在主合同和質(zhì)押合同簽訂之前，不影響質(zhì)押合同的效力

雖然目前我國有關(guān)法律、行政法規(guī)等尚未對以公路等不動產(chǎn)收益權(quán)出質(zhì)的，質(zhì)押權(quán)究竟是以交付權(quán)利憑證還是以依法登記作為取得權(quán)利的要件作出明確規(guī)定，但是，不論是以交付權(quán)利憑證還是以依法辦理出質(zhì)登記作為公路收費(fèi)權(quán)質(zhì)押權(quán)取得的要件，因當(dāng)事人在簽訂質(zhì)押合同后既交付了質(zhì)押權(quán)利憑證又依法辦理了出質(zhì)登記手續(xù)，故應(yīng)認(rèn)定該質(zhì)押有效。

在正式簽訂借款合同與質(zhì)押合同前，當(dāng)事人即辦理有關(guān)權(quán)利的質(zhì)押登記，并不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，質(zhì)押登記發(fā)生在主合同和質(zhì)押合同簽訂之前，不影響質(zhì)押合同的效力。

三、質(zhì)押人出具質(zhì)押擔(dān)保并成就合同目的后，即反言以自己的行為違法導(dǎo)致合同無效為由達(dá)到免除擔(dān)保責(zé)任的目的，法院不予支持

四、金融機(jī)構(gòu)未盡對質(zhì)物權(quán)屬審查義務(wù)的過錯責(zé)任

金融機(jī)構(gòu)對借款人的資信，保證人的償還能力，抵押物、質(zhì)物的權(quán)屬和價值以及實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)的可行性承擔(dān)的審查義務(wù)屬于法定義務(wù)，不能通過委托協(xié)議全部轉(zhuǎn)移給他人。金融機(jī)構(gòu)違反該義務(wù)導(dǎo)致借款不能收回的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

五、接受存單質(zhì)押的人在審查存單的真實(shí)性時未予充分注意，未采取向出具存單的銀行核押或詢問等有效措施，對簽訂無效質(zhì)押合同存在重大過失

六、以經(jīng)過出具存單的金融機(jī)構(gòu)核押的存單進(jìn)行質(zhì)押的，不得以存款關(guān)系的瑕疵對抗質(zhì)權(quán)人，質(zhì)權(quán)人可以在債務(wù)人不履行債務(wù)時行使質(zhì)權(quán)

七、用以質(zhì)押的存單如系公款私存，不影響質(zhì)押的效力

八、以國債出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)自國債登記管理機(jī)構(gòu)辦理質(zhì)押登記時設(shè)立

涉及記賬式國債的質(zhì)押合同、托管合同的效力問題。《擔(dān)保法》對于記賬式國債的質(zhì)押生效條件無直接規(guī)定，但參照《擔(dān)保法》第七十八條“以依法可以轉(zhuǎn)讓的股票出質(zhì)的，出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)訂立書面合同，并向證券登記機(jī)構(gòu)辦理出質(zhì)登記。質(zhì)押合同自登記之日起生效”的規(guī)定，國債質(zhì)押應(yīng)當(dāng)以在國債登記管理機(jī)構(gòu)即中國證券登記結(jié)算公司及其分支機(jī)關(guān)辦理質(zhì)押登記為生效條件，國債登記管理機(jī)構(gòu)經(jīng)審查后出具證券質(zhì)押登記證明，從而達(dá)到權(quán)利質(zhì)押擔(dān)保的公示效力和法律證明力。

九、質(zhì)權(quán)人明知處于回購狀態(tài)的國債質(zhì)押賬戶存在著潛在風(fēng)險仍接受的，應(yīng)對因質(zhì)押物價值減少所形成的損失自行承擔(dān)責(zé)任

銀行等專業(yè)的金融機(jī)構(gòu)，明知處于回購狀態(tài)的國債質(zhì)押賬戶存在著潛在風(fēng)險，仍接受帶有瑕疵、權(quán)利不完整的質(zhì)押物，依據(jù)《擔(dān)保法解釋》第90條關(guān)于“質(zhì)物有隱蔽瑕疵造成質(zhì)權(quán)人其他財產(chǎn)損害的，應(yīng)由出質(zhì)人承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，質(zhì)權(quán)人在質(zhì)物移交時明知質(zhì)物有瑕疵而予以接受的除外”之規(guī)定，金融機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)對因質(zhì)押物價值的減少所形成的損失自行承擔(dān)責(zé)任。

十、股份有限公司成立不滿1年的發(fā)起人股權(quán)質(zhì)押擔(dān)保有效

十一、股權(quán)質(zhì)押如何認(rèn)定質(zhì)權(quán)是否設(shè)立

以股權(quán)出質(zhì)的，應(yīng)履行法定的質(zhì)押登記程序，方能產(chǎn)生設(shè)立質(zhì)權(quán)的法律效果。《物權(quán)法》施行以前發(fā)生的質(zhì)押行為，應(yīng)適用《擔(dān)保法》的相關(guān)規(guī)定，以依法可以轉(zhuǎn)讓的股票出質(zhì)的，質(zhì)押合同自向有關(guān)登記機(jī)構(gòu)辦理出質(zhì)登記之日起生效;以有限責(zé)任公司的股份出質(zhì)的，質(zhì)押合同自股份出質(zhì)記載于股東名冊之日起生效。

《物權(quán)法》施行以后發(fā)生的質(zhì)押行為，應(yīng)適用《物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，以基金份額、證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)登記的股權(quán)出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)自證券登記解釋機(jī)構(gòu)辦理出質(zhì)登記時設(shè)立;以其他股權(quán)出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)自工商行政管理部門辦理出質(zhì)登記時設(shè)立。如果未履行法定的登記手續(xù)，雖然質(zhì)權(quán)尚未設(shè)立，但質(zhì)押合同的效力不受影響，出質(zhì)人未履行合同義務(wù)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。

十二、設(shè)定質(zhì)權(quán)的股權(quán)因公司增資擴(kuò)股導(dǎo)致出質(zhì)人持股比例縮減的，質(zhì)權(quán)人應(yīng)以縮減后股權(quán)份額享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利

公司增資擴(kuò)股后，因有新的出資注入公司，雖然原公司股東的持股比例發(fā)生變化，但其所對應(yīng)的公司資產(chǎn)價值并不減少。因此，對于原以公司部分股權(quán)設(shè)定質(zhì)權(quán)的權(quán)利人而言，公司增資擴(kuò)股后其對相應(yīng)縮減股權(quán)比例享有優(yōu)先受償權(quán)，與其當(dāng)初設(shè)定質(zhì)權(quán)時對原出資對應(yīng)的股權(quán)比例享有優(yōu)先受償權(quán)，實(shí)質(zhì)權(quán)利并無變化，不存在因增資擴(kuò)股損害質(zhì)權(quán)人合法權(quán)利的可能。質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)以增資擴(kuò)股后原股權(quán)對應(yīng)出資額相應(yīng)的縮減后股權(quán)份額享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。

十三、在現(xiàn)有證據(jù)不足以證明債權(quán)人與擔(dān)保人之間存在質(zhì)押關(guān)系時，擔(dān)保人未提出反訴的，其關(guān)于債權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償其股權(quán)證貶值損失和以此沖抵債務(wù)并退賠剩余部分的抗辯，不予支持

債務(wù)人將股權(quán)證交與債權(quán)人，債權(quán)人出具收據(jù)證明收到上述股權(quán)證的行為，尚不足以證明雙方之間形成了質(zhì)押法律關(guān)系。在現(xiàn)有證據(jù)也不足以證明債權(quán)人與擔(dān)保人之間存在質(zhì)押關(guān)系時，擔(dān)保人未提出反訴的，其關(guān)于債權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償其股權(quán)證貶值損失和以此沖抵債務(wù)并退賠剩余部分的抗辯，法院不予支持。

十四、主合同的履行及其爭議解決情況并非判斷作為從合同的股權(quán)質(zhì)押合同是否解除的唯一根據(jù)，在足以證明案涉質(zhì)押關(guān)系業(yè)已解除的情況下，當(dāng)事人關(guān)于股權(quán)質(zhì)押合同糾紛應(yīng)等待主合同糾紛裁判后處理的理由不能成立

十五、進(jìn)倉單不具有權(quán)利憑證性質(zhì)

倉單是權(quán)利憑證，又是要式證劵，倉單上記載的事項(xiàng)，須依據(jù)法律的規(guī)定作成，應(yīng)該具備一定標(biāo)準(zhǔn)化格式并嚴(yán)格填寫。進(jìn)倉單不同于倉單，其不具有權(quán)利憑證的法律特征，對進(jìn)倉單的放棄并不必然構(gòu)成對倉單質(zhì)押權(quán)的放棄。

十六、以出口退稅賬戶托管方式貸款的，貸款人在借款得不到清償時，有權(quán)在借款人的出口退稅款中優(yōu)先受償。

根據(jù)《擔(dān)保法》第75條第(4)項(xiàng)規(guī)定，以出口退稅賬戶托管的方式貸款，構(gòu)成出口退稅權(quán)利質(zhì)押。貸款人在借款得不到清償時，有權(quán)在借款人的出口退稅款中優(yōu)先受償。

十七、當(dāng)事人以公路等不動產(chǎn)收益權(quán)出質(zhì)，在簽訂質(zhì)押合同后既交付了質(zhì)押權(quán)利憑證又依法辦理了出質(zhì)登記手續(xù)的，應(yīng)認(rèn)定該質(zhì)押有效

雖然目前我國有關(guān)法律、行政法規(guī)等尚未對以公路等不動產(chǎn)收益權(quán)出質(zhì)的，質(zhì)押權(quán)究竟是以交付權(quán)利憑證還是以依法登記作為取得權(quán)利的要件作出明確規(guī)定，但是，不論是以交付權(quán)利憑證還是以依法辦理出質(zhì)登記作為公路收費(fèi)權(quán)質(zhì)押權(quán)取得的要件，因當(dāng)事人在簽訂質(zhì)押合同后既交付了質(zhì)押權(quán)利憑證又依法辦理了出質(zhì)登記手續(xù)，故應(yīng)認(rèn)定該質(zhì)押有效。

在正式簽訂借款合同與質(zhì)押合同前，當(dāng)事人即辦理有關(guān)權(quán)利的質(zhì)押登記-并不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，質(zhì)押登記發(fā)生在主合同和質(zhì)押合同簽訂之前，不影響質(zhì)押合同的效力。

以上是最高法院關(guān)于質(zhì)押合同糾紛判決書中表達(dá)的一些具有指導(dǎo)性的觀點(diǎn)，可以供各級法院在審判相同類型的案件時提供一些依據(jù)，而對我們而言，這些觀點(diǎn)可以讓我們更加仔細(xì)地去簽訂質(zhì)押合同，盡量避免一些可以規(guī)避的風(fēng)險。更多相關(guān)知識您可以咨詢律霸汕頭律師。

抵押合同無效的情形包括哪些,簽訂質(zhì)押合同需要注意什么?

質(zhì)押合同不是實(shí)踐合同對嗎，需具備哪些內(nèi)容？

動產(chǎn)質(zhì)押合同生效時間和相關(guān)規(guī)定是怎樣的