什么是連帶責(zé)任保證的保證期間？連帶責(zé)任保證的保證期間效力應(yīng)該如何確認(rèn)？律霸小編整理了有關(guān)連帶責(zé)任保證的保證期間效力相關(guān)的內(nèi)容，以實(shí)際案例為大家分析以上疑問，請閱讀下面的文章進(jìn)行了解。

【案情鏈接】

2002年8月1日，被告向小容與原告重慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司涪陵支行簽訂了《保證擔(dān)保借款合同》，合同約定：被告向小容向原告下屬的兩匯分理處借款人民幣15000元，月利率6.6375‰,還款日期為2003年2月1日，被告沈臘春為被告向小容提供連帶責(zé)任保證。合同簽訂后，原告下屬的兩匯分理處即按約定將借款人民幣15000元支付給被告向小容。借款到期后，被告向小容未歸還原告的借款。原告遂于2008年12月16日訴至法院，請求判令被告向小容歸還原告借款人民幣15000元并支付利息，合同期內(nèi)的利息按約定計(jì)算，合同期外的利息按中國人民銀行規(guī)定的逾期貸款利率計(jì)算，被告沈臘春承擔(dān)連帶清償責(zé)任。另外，原告在主債務(wù)履行期屆滿之日起6個月內(nèi)未要求被告沈臘春承擔(dān)保證責(zé)任，也未提供被告沈臘春愿意繼續(xù)為被告向小容的該筆借款承擔(dān)保證責(zé)任的證據(jù)。被告向小容于2007年6月26日在原告的催收借款通知單上予以簽名確認(rèn)。

【法院裁判】

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告重慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司涪陵支行與被告向小容的金融借款合同關(guān)系依法成立，應(yīng)受法律保護(hù)。該借款到期后，被告向小容未歸還原告借款，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)歸還原告借款及利息的民事責(zé)任。原告要求合同期內(nèi)的利息按約定計(jì)算，合同期外的利息按中國人民銀行規(guī)定的逾期貸款利率計(jì)算的訴訟主張，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告沈臘春作為該借款的連帶責(zé)任保證人，本應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，但原告在主債務(wù)履行期屆滿之日起6個月內(nèi)未要求被告沈臘春承擔(dān)保證責(zé)任，同時，原告也未提供被告沈臘春愿意繼續(xù)為被告向小容的該筆借款承擔(dān)保證責(zé)任的證據(jù)，故，依法應(yīng)當(dāng)免除被告沈臘春的保證責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條和《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：一、被告向小容在本判決生效后10日內(nèi)歸還原告重慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司涪陵支行借款人民幣15000元，并承擔(dān)從2002年8月1日起至2003年2月1日止按約定月利率6.6375‰計(jì)算的利息;借款期滿后即從2003年2月2日起至付清時止按中國人民銀行逾期貸款利率計(jì)算的資金利息。二、駁回原告重慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司涪陵支行要求被告沈臘春承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求。

【觀點(diǎn)爭鳴】

一種觀點(diǎn)認(rèn)為：保證期間內(nèi)，債權(quán)人未要求連帶責(zé)任保證人承擔(dān)保證責(zé)任，保證人和主債務(wù)人之間的實(shí)體權(quán)利義務(wù)消滅，保證人當(dāng)然免責(zé)。但是，如果債權(quán)人向保證人主張權(quán)利，而保證人未提出已過保證期間的抗辯的，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為保證人放棄了抗辯的權(quán)利，在私法領(lǐng)域內(nèi)，當(dāng)事人有權(quán)處分自己的民事權(quán)利，并不能由法官依職權(quán)主動進(jìn)行干預(yù)，所以，對于當(dāng)事人未提出超過保證期間抗辯的，法官不能主動援引而直接免除保證人的保證責(zé)任。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為：就連帶責(zé)任保證而言，在合同約定的保證期間以及保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，或者雖超過前述期間，但保證人明確繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任的除外，保證人免除保證責(zé)任。

筆者贊同第二種觀點(diǎn)。理由是：

首先，保證期間內(nèi)債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)責(zé)任的，連帶保證人免責(zé)?！稉?dān)保法》第二十六條第一款規(guī)定，連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。第二款規(guī)定，在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。

其次，保證期間是除斥期間。《擔(dān)保法解釋》第三十一條規(guī)定，保證期間不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延長的法律后果。因此，債權(quán)人未在保證期間內(nèi)向連帶保證的保證人要求承擔(dān)保證責(zé)任的，保證的享有免責(zé)的抗辯權(quán)，保證人簽收債權(quán)人催收欠款通知書的行為，不當(dāng)然發(fā)生保證人放棄免責(zé)抗辯權(quán)的法律后果。此種情況下，債權(quán)人向保證人主張權(quán)利的應(yīng)當(dāng)提交其他證據(jù)予以佐證，但催收欠款通知書上明確要求保證人繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任的除外。催收欠款通知書中必須明確寫明由保證人履行擔(dān)保責(zé)任的字樣，不會引起誤解的才能視為對保證人有效，保證人如果簽字認(rèn)可的，就視為其已經(jīng)放棄對保證責(zé)任除斥期間抗辯權(quán)的放棄，應(yīng)當(dāng)在簽收催款通知書之后履行保證責(zé)任。

第三，保證期間與保證債務(wù)訴訟時效期間的關(guān)系。(1)惟保證期間未經(jīng)過，才有保證債務(wù)訴訟時效期間適用的機(jī)會(必要);否則，保證債務(wù)(責(zé)任)不存在，其訴訟時效期間也就不存在了。(2)保證期間未經(jīng)過，不意味著保證責(zé)任最終能實(shí)現(xiàn)。實(shí)現(xiàn)與否，在以后的歲月里還要看其訴訟時效期間的經(jīng)過與否：訴訟時效期間經(jīng)過，勝訴權(quán)喪失，不受法律保護(hù);訴訟時效期間未經(jīng)過，受法律保護(hù)。

第四，保證債務(wù)訴訟時效期間與主債務(wù)訴訟時效期間的關(guān)系?！　稉?dān)保法解釋》第三十六條規(guī)定，連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時效中斷，保證債務(wù)訴訟時效不中斷。主債務(wù)訴訟時效中止的，保證債務(wù)的訴訟時效同時中止。保證債務(wù)訴訟時效的中止、中斷，對主債務(wù)訴訟時效無反作用。

結(jié)合前述分析意見，就本案而言，原告重慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司涪陵支行(債權(quán)人)與被告沈臘春(擔(dān)保人)之間未約定保證期間，因此適用《擔(dān)保法》第二十六條第一款的規(guī)定，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)。而原告在這個法定期間未向擔(dān)保人主張權(quán)利，也未提供證據(jù)證明擔(dān)保人愿意繼續(xù)為該筆借款承擔(dān)保證責(zé)任。所以，原告重慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司涪陵支行提出的判令被告沈臘春承擔(dān)連帶清償責(zé)任的主張不能成立，應(yīng)依法予以駁回。

以上就是本次律霸小編為大家整理帶來的以實(shí)際案例分析連帶責(zé)任保證的保證期間效力如何確認(rèn)的內(nèi)容，希望對您有所幫助。

：

連帶責(zé)任保證的保證期限是多長

未約定擔(dān)保方式保證人承擔(dān)連帶責(zé)任嗎

從抵押擔(dān)保和保證擔(dān)?？催B帶法律責(zé)任