在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
最高人民法院研究室關于以死緩復核 審判監督程序發回重審的共同
海南省高級人民法院：你院（１９９１）瓊高法刑上字第９１號《關于共同犯罪案件一案同時以死緩復核、審判監督程序發回重審后，應適用哪種程序的請示》收悉。經研究，現答復如下：對共同犯罪的案件，一審判處主犯死刑緩期二年執行，判處從犯無期徒刑以下的其他刑罰，判決后，在法定期限內被告人均不上訴，人民檢察院也不抗訴的，對被判處無期徒刑以下其他刑罰的被告人的判決即發生法律效力；對被判處死刑緩期二年執行的被告人的判決則應連同全案移送高級人民法院復核。高級人民法院復核后認為全案量刑畸輕，適用法律不當的，應當對全案中的主犯和其他案犯分別以死刑復核程序和審判監督程序，同時撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。對于發回重審的案件，原審人民法院應當適用審判監督程序，另行組成合議庭進行審判，所作的判決，可以上訴、抗訴。對于需按上述程序處理的案件，高級人民法院作決定時，應當十分慎重。附：海南省高級人民法院關于共同犯罪案件一案同時以死緩復核、審判監督程序發回重審后，應適用哪種程序的請示（〔１９９１〕瓊高法刑上字第９１號）最高人民法院：我院最近審理張亞球等共同犯罪案件，一審對主犯判處死刑，緩期二年執行，從犯判處有期徒刑。宣判后，被告人均不上訴，原審法院報送省院死緩復核。經復核，省院認為，原判全案畸輕，適用法律不當，鑒于判處有期徒刑的同案被告人，判決已發生法律效力，故同時以死緩復核、審判監督程序，撤銷原判，發回重審和再審。原審法院在重新審理中，沒有另行組成合議庭。對此是否違反訴訟程序意見不一，一種意見認為，應參照上訴、抗訴程序并存只適用抗訴程序的規定，對死緩復核和審判監督程序并存的，應只適用死緩復核程序，即由原合議庭審理不違反程序法。一種意見認為，從保護被告人合法權利出發，應適用審判監督程序，另行組成合議庭審理。我們認為，死緩復核程序是特別程序，是保證死刑案件質量的終審程序，一案中死緩復核與審判監督程序并存時，應適用死緩復核程序，未另行組成合議庭，不屬違反訴訟程序。因死緩部分尚未發生法律效力，不具備再審的條件。另，關于對另行組成合議庭的理解，也有二種意見，一種是應全部更換，一種是更換承辦人即可。我們傾向更換承辦人即可，因基層法院刑事審判人員僅有３－５人，一般不具備全部更換的條件。當否，請審定。
１９９１年１２月１１日
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
第三方支付是怎樣的
2020-11-12特價商品不退不換合法嗎
2021-01-21贈與合同可撤銷的情形
2020-12-10指定管轄權不服要怎么辦
2021-02-08打架斗毆如何如何處罰
2021-01-08不批準年假強休算曠工嗎
2020-12-12實習期工資怎么算
2020-11-15意外事故包括哪些
2021-03-17保險合同的法律特征有哪些
2020-12-31人身保險合同是定值保險合同嗎
2020-11-264s店涉嫌欺詐怎么索賠
2021-02-06車輛刮擦到別人的車保險理賠流程
2021-01-01財產保險意外傷害險種的理賠流程
2021-03-22中國保監會有權處罰外資保險公司嗎
2020-11-11保險公司有中止合同的權利嗎
2021-03-03保險合同的訂立原則具體有哪些
2021-03-07住房責任保險的含義是什么
2021-01-14船舶油污損害賠償強制保險是什么意思
2020-12-17出車禍后多長時間保險時效過期
2021-03-21保險公司應賠付被砸日系車
2021-01-10