在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
代位權訴訟的幾個實務問題
代位權訴訟在其他國家和地區雖然早有法律規定，但所涉的很多具體法律問題，諸如管轄協議與代位權的關系、各方當事人的權利限制、債務人在代位權訴訟中的地位等，仍有不少爭論。由于代位權訴訟在我國大陸民商事訴訟中屬于新生事物，其實踐經驗的缺乏使有關問題的矛盾尚不能充分暴露，所以必然引致理論研究素材的貧乏和更多的意見分歧。
筆者認為，對代位權訴訟的研究、立法和實踐，首先要注意發揮綜合的訴訟效益，即既要有效地實現債的保全，又要減少各方當事人和法院的訴累;二是既要保障債權人的利益，又要充分保障債務人和次債務人的合法權利;三是要注意從實際出發，對各種理論觀點進行選擇適用，并可以對傳統理論作適當突破。例如，在最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》(以下簡稱《解釋(一)》)出臺前，理論界普遍認為債權人行使代位權的得益應首先歸于債務人，而《解釋(一)》第二十條則規定由次債務人直接向債權人履行清償義務，顯然沒有囿于此前的理論通說。該條規定使債權人在成功行使代位權后即能獲得償付，不必再次向債務人提出請求，減少了訴累，提高了訴訟效率，而對債務人、次債務人的利益也沒有實質上的損害。本著上述原則，本文僅從訴訟實務的角度出發，對代位權訴訟涉及的幾個問題作初步探討，以促進該類糾紛案件的正確審理。
一、代位權訴訟與協議管轄、協議仲裁的關系
《解釋(一)》第十四條規定代位權訴訟由被告，即次債務人住所地人民法院管轄。由于該條規定的不是專屬管轄，以及代位權訴訟的特殊性，所以當事人之間存在管轄、仲裁協議時，仍有必要研究該協議對代位權是否具有影響，確定代位權案件的管轄。
(一)債權人與債務人之間的管轄、仲裁協議
由于債權人行使代位權時，并不是起訴債務人，而是直接起訴次債務人，其實體權利指向次債務人而非債務人。債務人雖有可能以第三人的身份參加代位權訴訟，但對債權人不承擔實體義務。所以債權人與債務人之間有關管轄的約定，因雙方未有實體權利的請求而不對代位權訴訟產生影響。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
怎么證明調解書無效
2021-01-04公司任意解散包括哪些方面
2021-03-24如何認定交通事故的賠償責任
2021-01-20喝酒被車撞是誰承擔責任
2021-02-10交通事故中要做哪些司法鑒定？保險可以賠償多少費用？
2020-12-04冷暴力屬于家庭暴力嗎
2021-01-24女子不堪家暴提離婚遭丈夫劈16斧砍斷腳筋,故意傷害怎么處罰
2021-02-14離職勞動仲裁需要請律師嗎
2020-12-05中年人離婚協議書該如何書寫
2021-02-05口頭合同觸犯合同詐騙罪是否合法
2020-12-16小產權房同開發商劍訂合同有效嗎
2020-12-16五級傷殘待遇怎么樣
2021-03-03競業限制協議單位沒有蓋章有效嗎
2020-12-18這不是無效保險合同
2020-11-11一起保險合同糾紛的評析
2020-11-10對方全責異地保險理賠需要哪些資料
2021-01-16無證駕駛保險公司是否賠償
2020-11-12保險合同簽訂注意事項有哪些
2021-02-17一旦保險公司承保后需要承擔哪些義務
2020-11-16保險法釋義第一百零九條
2021-02-06