和解協議履行后威脅被害人,協議有效嗎

依據我國相關法律的規定，犯罪嫌疑人在協議履行完畢之后威脅、報復被害人的，應當認定和解協議無效，檢察院可以對嫌疑人批準逮捕或者提起公訴。

《人民檢察院刑事訴訟規則》

第五百零四條?犯罪嫌疑人或者其親友等以暴力、威脅、欺騙或者其他非法方法強迫、引誘被害人和解，或者在協議履行完畢之后威脅、報復被害人的，應當認定和解協議無效。已經作出不批準逮捕或者不起訴決定的，人民檢察院根據案件情況可以撤銷原決定，對犯罪嫌疑人批準逮捕或者提起公訴。

當事人和解的公訴案件程序有哪些

首先，雙方當事人達成和解。公安機關、人民檢察院、人民法院可以向犯罪嫌疑人、被告人或者被害人告知對方的和解意向、和解的相關規定以及雙方當事人各自的權利、義務，由雙方當事人自行協商，公安機關、人民檢察院、人民法院也可以在各自的訴訟階段作為中立的第三方積極促成當事人之間的溝通、會面、交談，組織和主持雙方當事人協商以達成和解。在和解的過程中，主持者應保持客觀、中立，不得偏袒或欺瞞任何一方;犯罪嫌疑人、被告人應承認自己的罪行并真誠悔罪，認識到自己的行為給被害人帶來的傷害，通過賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人的諒解，雙方最終就上述問題形成一致的意見，被害人自愿和解的，即達成和解。

其次，雙方當事人自行和解的，可以以書面形式交公安機關、人民檢察院、人民法院審查，也可以以口頭形式向公安機關、人民檢察院、人民法院陳述。公安機關、人民檢察院、人民法院應當聽取雙方當事人的意見，發現任何一方采取暴力、脅迫、欺騙等方式使另一方在違背真實意愿的基礎上和解的，應當認定和解無效，和解過程有其他人參加的，還應當聽取其他有關人員的意見，這里規定的"其他有關人員"是指與該案有利害關系人的當事人以外的其他人員，如被害人的法定代理人、被告人的辯護律師等，也應當聽取他們的意見。雙方當事人如果是在公安機關、人民檢察院、人民法院的主持下達成和解的，公安機關、人民檢察院、人民法院應當對雙方當事人的自愿性進行確認，并審查和解的內容是否違反法律的強制性規定，是否損害國家、社會利益和他人的合法權益。

最后，經審查，認為和解是在雙方自愿的前提下達成且內容合法，符合本法第二百七十七條規定的條件的，應當由公安機關、人民檢察院或者人民法院主持制作和解協議書，由雙方簽字，作為履行和解協議和依法從寬處理的依據。在理解和執行本條時應當注意：公訴案件雙方當事人和解的，和解協議中應有被害人諒解的內容，但不應涉及刑事責任的處理。和解協議中包含被害人表示不追究犯罪嫌疑人、被告人刑事責任意愿的內容的，對司法機關沒有任何約束力，刑事責任最終取決于公安機關、人民檢察院、人民法院根據刑法和刑事訴訟法對犯罪嫌疑人、被告人作出的處理，犯罪嫌疑人、被告人不得以此作為不履行和解協議的理由。

以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答，依據我國相關法律的規定，犯罪嫌疑人在協議履行完畢之后威脅、報復被害人的，應當認定和解協議無效，檢察院可以對嫌疑人批準逮捕或者提起公訴。如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律霸網進行法律咨詢。