消費者公益訴訟雙方能調解嗎

我國相關法律對消費公益訴訟的雙方能不能進行調解是沒有規定的，但在司法實踐中，如果調解未損害社會公共利益、國家利益和他人合法利益的，是允許的。

《最高人民法院關于審理消費民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》

第二條?經營者提供的商品或者服務具有下列情形之一的，適用消費者權益保護法第四十七條規定：

(一)提供的商品或者服務存在缺陷，侵害眾多不特定消費者合法權益的;

(二)提供的商品或者服務可能危及消費者人身、財產安全，未作出真實的說明和明確的警示，未標明正確使用商品或者接受服務的方法以及防止危害發生方法的;對提供的商品或者服務質量、性能、用途、有效期限等信息作虛假或引人誤解宣傳的;

(三)賓館、商場、餐館、銀行、機場、車站、港口、影劇院、景區、娛樂場所等經營場所存在危及消費者人身、財產安全危險的;

(四)以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理規定的;

(五)其他侵害眾多不特定消費者合法權益或者具有危及消費者人身、財產安全危險等損害社會公共利益的行為。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第九條?人民法院審理民事案件，應當根據自愿和合法的原則進行調解;調解不成的，應當及時判決。

第九十三條?人民法院審理民事案件，根據當事人自愿的原則，在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解。

公益訴訟起訴主體是哪些

公益訴訟的主體主要包括人民檢察院、社會公益團體、個人等等。無論自然人、社會組織、檢察機關還是行政機關作為原告參與公益訴訟，都存在各自的優勢和劣勢。因此，建立一種互補的多元制主體模式將更符合現實所需。每一個人都是自己利益的最佳保護者，予公民公益訴訟起訴權是法律和社會發展的必然趨勢。

1、人民檢察院：人民檢察院是中華人民共和國國家法律監督機關。其作為國家公訴機關，代表公共利益提起訴訟，這是天經地義的事情，是其本身的職責所在。刑事訴訟中，檢察院代表國家對犯罪嫌疑人提起訴訟以追究其刑事責任，作為政府的代言人，很大程度上就是為了推動、維護和實現社會公共利益。

2、社會公益團體：社會公益團體是指非政府的、不把利潤最大化當作首要目標，且以社會公益事業為主要追求目標的社會組織與團體。市民社會需要通過在公共領域進行公共溝通才可能達成，不是任何一個人有權力說我代表、我限定、我就是就能實現的，因此，公益訴訟更多的應是一種動員、溝通、教育的方式，通過這些方式來實現公共利益。

3、個人：或者稱個體，一般指一個人或是一個群體中的特定的主體。個人在什么樣的事件當中能夠聲稱自己代表公共利益，當然這種所謂的代表公共利益都是聲稱，都是自己認為的。

以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答，我國相關法律對消費公益訴訟的雙方能不能進行調解是沒有規定的，但在司法實踐中，如果調解未損害社會公共利益、國家利益和他人合法利益的，是允許的。如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。