同一案件內(nèi)容能夠重復(fù)起訴

同一案件內(nèi)容不一定能夠重復(fù)起訴，依據(jù)我國民事訴訟法規(guī)定，構(gòu)成重復(fù)起訴需要符合相應(yīng)的條件。因此，同一案件內(nèi)容不一定能夠重復(fù)起訴。

如何認(rèn)定重復(fù)起訴

依據(jù)我國新民事訴訟法的規(guī)定，裁判發(fā)生法律效力后，發(fā)生新的事實(shí)，當(dāng)事人再次提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。

該條規(guī)定可以視為對認(rèn)定重復(fù)起訴一般標(biāo)準(zhǔn)的例外規(guī)定，同時(shí)也體現(xiàn)了最高人民法院在重復(fù)起訴問題上，仍將原因事實(shí)或者客觀事實(shí)作為判斷是否構(gòu)成重復(fù)起訴的標(biāo)準(zhǔn)之一。

依據(jù)我國新民訴法解釋，規(guī)定了當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：

(1)后訴與前訴的當(dāng)事人相同;

(2)后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同;

(3)后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。

當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理;已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。依據(jù)民事訴訟法中對“一事不再理”原則的具體規(guī)定，故而對該條款的具體解釋，也可以作為“一事不再理”原則的具體適用規(guī)則。

當(dāng)事人主張發(fā)生新的事實(shí)是否成立

1、如果當(dāng)事人在另行提起訴訟時(shí)，明確主張“發(fā)生新的事實(shí)”的，而這一主張應(yīng)由法院在實(shí)體審理中做出判斷，而不可能在案件受理之前判斷當(dāng)事人關(guān)于“新的事實(shí)”的主張不成立，從而受案法院必須接受當(dāng)事人的起訴。

2、當(dāng)事人很可能以所謂的“新的事實(shí)”甚至與案件無關(guān)的其他事實(shí)，另行提起訴訟，從而導(dǎo)致前訴裁判無法得到有效的執(zhí)行。

綜上，小編對相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答。由此可見，同一案件內(nèi)容不一定能夠重復(fù)起訴，因?yàn)橐罁?jù)我國民事訴訟法規(guī)定，構(gòu)成重復(fù)起訴需要符合相應(yīng)的條件。讀者如果對此還有其他問題，歡迎登陸律霸網(wǎng)進(jìn)行在線法律咨詢，我們將有專業(yè)律師為您維護(hù)個人合法權(quán)益。