企業(yè)債務(wù)危機(jī)的原因及解決途徑

市場(chǎng)秩序方面和企業(yè)自身的原因都會(huì)導(dǎo)致企業(yè)債務(wù)危機(jī)。而債務(wù)危機(jī)的解決其實(shí)有多種方法，將在下文詳述。

一、企業(yè)債務(wù)危機(jī)的原因

(一)市場(chǎng)秩序方面的原因

1、市場(chǎng)主體的行為不規(guī)范。首先，國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)關(guān)系不明晰，企業(yè)對(duì)國(guó)有資產(chǎn)責(zé)任心不強(qiáng)，導(dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)大量流失，債務(wù)負(fù)擔(dān)加重。其次，公司制的實(shí)行和股份制改革沒有走上正軌。一方面由于主管機(jī)關(guān)對(duì)公司的設(shè)立條件審查不嚴(yán)，特別是對(duì)注冊(cè)資金到位情況沒有進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)督，有許多不符合公司設(shè)立條件的經(jīng)濟(jì)組織登記為公司，拖欠債務(wù)更是他們的家常便飯;另一方面在股份制改革過程中，一些企業(yè)不考慮自身的經(jīng)濟(jì)能力，對(duì)外大量募集股份或發(fā)行債券，由于對(duì)經(jīng)營(yíng)前景估計(jì)不足，最后負(fù)債累累。

2、地方、行業(yè)保護(hù)主義嚴(yán)重。不同地區(qū)、不同行業(yè)企業(yè)之間的債權(quán)債務(wù)涉及到該地區(qū)、該行業(yè)的利益，有關(guān)地區(qū)、行業(yè)大量采取地方保護(hù)主義措施，對(duì)內(nèi)實(shí)行特殊保護(hù)，對(duì)外設(shè)立各種關(guān)卡，進(jìn)行歧視和排擠，致使其他地區(qū)、其他行業(yè)的債權(quán)人無法行使其債權(quán)。目前保護(hù)主義在行政執(zhí)法、金融以及司法部門表現(xiàn)比較突出，以司法部門為例，一些審判機(jī)關(guān)、審判人員對(duì)外地企業(yè)起訴本地企業(yè)要求履行債務(wù)的，在立案時(shí)進(jìn)行百般阻撓，在審理時(shí)一味包庇、袒護(hù)本地當(dāng)事人，在執(zhí)行時(shí)故意拖延、推逶甚至拒絕。

3、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為嚴(yán)重。一些企業(yè)為謀取自身利益，不惜采用商業(yè)賄賂、發(fā)布虛假?gòu)V告等不正當(dāng)手法推銷偽劣產(chǎn)品，騙簽合同，或者借機(jī)占領(lǐng)市場(chǎng)、擠垮競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。這就使受害企業(yè)產(chǎn)品積壓，陷入危機(jī)，只好靠舉債、拖債度日。

(二)企業(yè)自身的原因

債權(quán)人企業(yè)的原因主要有：1、訂立合同時(shí)的過失。首先是訂約前不認(rèn)真審查對(duì)方的主體資格、經(jīng)營(yíng)范圍、資信狀況、履約能力，結(jié)果上當(dāng)受騙、貨款兩空，或者是貨款久拖不得;其次是訂立的合同條款不完備、形式不規(guī)范，或者是對(duì)標(biāo)的物的品種、規(guī)格、數(shù)量、質(zhì)量等約定不明，或者對(duì)履行期限、地點(diǎn)、方式規(guī)定不清，或者不去辦理法律規(guī)定的審批、登記、公證手續(xù)等等，導(dǎo)致合同無效或責(zé)任不清;第三不能有效地利用法律規(guī)定的擔(dān)保方式保護(hù)自己，從而使自己債權(quán)的實(shí)現(xiàn)失去保障。2、履行合同中的欠缺。首先是不及時(shí)行使自己的債權(quán)，不在法定或約定的履行期限內(nèi)催收貨款，結(jié)果由于債務(wù)人企業(yè)的債權(quán)人不斷增多，債務(wù)數(shù)額不斷擴(kuò)大，以致于其無力償還，只好任其拖欠;其次是對(duì)自己的違約行為不重視，如因提供不合格的產(chǎn)品或服務(wù)而導(dǎo)致對(duì)方提出索賠時(shí)，不積極承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，不及時(shí)采取補(bǔ)救措施或給予賠償，致使對(duì)方以此為借口拖欠債務(wù);第三是對(duì)債務(wù)人企業(yè)的分立、合并、撤銷、破產(chǎn)等情況不能密切關(guān)注，對(duì)其財(cái)務(wù)變化一無所知，因而在對(duì)方清算過程中不能及時(shí)介入?yún)⒓邮軆敗Ｗ詈笫窃趯?duì)方對(duì)第三人享有債權(quán)時(shí)，不依法行使代位權(quán)，在對(duì)方擅自向第三人轉(zhuǎn)移資產(chǎn)以逃避債務(wù)時(shí)，不依法行使撤銷權(quán)等等。3、請(qǐng)求權(quán)行使的懈怠。在對(duì)方違約后，債權(quán)人本應(yīng)及時(shí)行使請(qǐng)求權(quán)，要求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任。但在實(shí)踐中，一些債權(quán)人往往怠于行使自己的請(qǐng)求權(quán)，既不及時(shí)同債權(quán)人協(xié)商進(jìn)行處理，也不及時(shí)請(qǐng)求仲裁機(jī)關(guān)或人民法院予以解決，以至超過訴訟時(shí)效，從而喪失了請(qǐng)求人民法院依訴訟程序保證自己債權(quán)實(shí)現(xiàn)的權(quán)利。

二、企業(yè)債務(wù)危機(jī)的法律救濟(jì)

(一)當(dāng)事人協(xié)商清償債務(wù)。我國(guó)《民法通則》和去年實(shí)施的新《合同法》確立了意思自治原則，當(dāng)事人在不違反法律的禁止性規(guī)定的情況下，有權(quán)自主地設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系，當(dāng)事人之間債務(wù)的清理也應(yīng)屬于意思自治的范疇，因此，當(dāng)事人協(xié)商清償債務(wù)的行為應(yīng)得到法律的認(rèn)可。

協(xié)商清償債務(wù)具有簡(jiǎn)便易行、成本低、中斷時(shí)效等優(yōu)點(diǎn)，但也有一定的不足之處，如果債務(wù)人不守信用，拒不履行償債協(xié)議，就只能通過其他合法途徑解決。

(二)訴訟清償債務(wù)。協(xié)商償債是私力救濟(jì)的手段，而法院的強(qiáng)制償債是公力救濟(jì)。當(dāng)事人雙方不能協(xié)商償債時(shí)，債權(quán)人企業(yè)可向人民法院提起訴訟，通過法院的判決保證自己債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。當(dāng)然，協(xié)商不是必經(jīng)程序，當(dāng)事人可不經(jīng)協(xié)商直接向法院起訴。

(三)破產(chǎn)還債。當(dāng)債務(wù)企業(yè)資不抵債，不能清償?shù)狡趥鶆?wù)時(shí)，作為債權(quán)人的企業(yè)應(yīng)依法及時(shí)地申請(qǐng)債務(wù)人企業(yè)破產(chǎn)，保證自己的債權(quán)最大限度地滿足。

(四)兼并清債。兼并清債是指一個(gè)企業(yè)通過以現(xiàn)金購(gòu)買或者以股份交換其他企業(yè)的資產(chǎn)或股份，將其他企業(yè)吸收合并而使之失去法人資格或者對(duì)其他企業(yè)形成控股，以改變其法人實(shí)體，而由存續(xù)企業(yè)或控股企業(yè)對(duì)被吸收企業(yè)或被控股企業(yè)的債務(wù)進(jìn)行清償?shù)姆绞健Ｆ髽I(yè)兼并能充分發(fā)揮企業(yè)的組合效能，優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，并能妥善處理債務(wù)人企業(yè)的遺留問題。企業(yè)兼并后，被兼并企業(yè)的債務(wù)由兼并企業(yè)承擔(dān)，被兼并企業(yè)的職工由兼并企業(yè)安置，這不僅有利于企業(yè)債務(wù)的清償，則且有利于維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定。

(五)債轉(zhuǎn)股。債轉(zhuǎn)股是指?jìng)鶛?quán)人企業(yè)與債務(wù)人企業(yè)通過協(xié)商將債權(quán)人的債權(quán)按其價(jià)值折合為股份，使債權(quán)轉(zhuǎn)化為股權(quán)，從而使企業(yè)債務(wù)歸于消滅的償債方式。目前債轉(zhuǎn)股作為企業(yè)進(jìn)行公司化改造的一種重要措施，已經(jīng)取得了一定的成績(jī)，但其中存在問題還很多，有必要在實(shí)踐中進(jìn)行深層次的探索。

(六)行使擔(dān)保物權(quán)。為保證債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，我國(guó)《擔(dān)保法》規(guī)定在債權(quán)之上可以設(shè)定擔(dān)保物權(quán)，包括抵押權(quán)、留置權(quán)和質(zhì)押權(quán)，依據(jù)物權(quán)優(yōu)于債權(quán)的原理，在債務(wù)人不能履行到期債務(wù)時(shí)，債權(quán)人可以依法變賣、拍賣擔(dān)保物并以其價(jià)金優(yōu)先受償。但在實(shí)踐中，不少債權(quán)人不注重?fù)?dān)保物權(quán)的作用，不令債務(wù)人提供應(yīng)有的物權(quán)擔(dān)保，或縱使債務(wù)人提供物權(quán)擔(dān)保，也不能在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)積極地行使擔(dān)保物權(quán)，因而使自己的債權(quán)得不到實(shí)現(xiàn)。

從法律的角度上講，債務(wù)危機(jī)的解決有多種方法，只要企業(yè)對(duì)其債權(quán)和債務(wù)給予充分的重視，樹立正確的權(quán)利義務(wù)觀，積極大膽地行使法律賦予的權(quán)利，采取各種法律允許的措施，企業(yè)債務(wù)問題是能夠得到圓滿解決的。