(一)相對獨立的量刑程序的設(shè)定及其特點

相對獨立的量刑程序是在同一庭審范圍之內(nèi)，將法庭調(diào)查、法庭辯論劃分為定罪和量刑兩個環(huán)節(jié)。它的主要特點包括：同一個審判組織;同一個不間斷的庭審過程;法庭調(diào)查階段包括定罪事實的調(diào)查和量刑事實的調(diào)查，法庭辯論階段包括定罪的辯論和量刑的辯論;控辯雙方以及訴訟當事人可參與量刑程序;定罪與量刑結(jié)果在同一判決書中，并且要進行量刑說理。在相對獨立的量刑程序中，檢察機關(guān)通過起訴書啟動審判程序的同時，還要通過量刑建議書進行求刑申請;公訴人在庭審過程中，除了要進行定罪事實舉證外，還要進行量刑事實的舉證;控辯雙方不僅圍繞定罪問題進行辯論，而且圍繞量刑建議進行辯論。

相對獨立的量刑程序，改變了以往的“估堆式”和“辦公室作業(yè)型”的量刑程序，“提高了量刑的公開性、公正性和公信力”同時保障了當事人參與量刑程序的權(quán)利，提高量刑程序公信力。

(二)相對獨立的量刑程序場域中的量刑證據(jù)

定罪程序與量刑程序相對獨立的前提是定罪事實與量刑事實的相對獨立，定罪事實與量刑事實相對獨立的關(guān)鍵是定罪證據(jù)與量刑證據(jù)的相對獨立。定罪證據(jù)與量刑證據(jù)劃分的依據(jù)，是證據(jù)證明的客體以及作用的程序的不同。量刑證據(jù)，顧名思義是指用以證明量刑事實是否存在并且運用于量刑程序的證據(jù);而定罪證據(jù)是指用以證明犯罪行為是否符合犯罪構(gòu)成作用于定罪程序的證據(jù)。定罪事實是量刑事實的基礎(chǔ)，定罪證據(jù)或多或少都能夠作用于量刑證據(jù)，比如：犯罪的目的、動機、手段、危害程度等屬于定罪證據(jù)，但是又能夠?qū)α啃淌聦嵁a(chǎn)生重要影響。量刑證據(jù)通常不對定罪事實產(chǎn)生直接的證明作用，主要用以證明犯罪嫌疑人的社會危害性和人身危險性，比如：犯罪前的一貫表現(xiàn)、犯罪后悔罪態(tài)度、對被害人造成的心理創(chuàng)傷、犯罪嫌疑人的家庭和成長經(jīng)歷等。

在理論上定罪證據(jù)與量刑證據(jù)存在明顯的不同：定罪證據(jù)需遵循證據(jù)法定原則，強調(diào)證據(jù)能力;量刑程序需遵循罪刑責相適應(yīng)原則，更注重證據(jù)力。刑事訴訟中大多數(shù)證據(jù)規(guī)則，比如非法證據(jù)排除規(guī)則、最佳證據(jù)規(guī)則、補強證據(jù)規(guī)則，都是針對定罪證據(jù)的規(guī)則;量刑證據(jù)的價值在于使更多的量刑信息進入量刑程序，確保量刑的公正。但是,二者在理論上的區(qū)別并不代表在實踐中涇渭分明。