(一)相對(duì)獨(dú)立的量刑程序的設(shè)定及其特點(diǎn)

相對(duì)獨(dú)立的量刑程序是在同一庭審范圍之內(nèi)，將法庭調(diào)查、法庭辯論劃分為定罪和量刑兩個(gè)環(huán)節(jié)。它的主要特點(diǎn)包括：同一個(gè)審判組織;同一個(gè)不間斷的庭審過程;法庭調(diào)查階段包括定罪事實(shí)的調(diào)查和量刑事實(shí)的調(diào)查，法庭辯論階段包括定罪的辯論和量刑的辯論;控辯雙方以及訴訟當(dāng)事人可參與量刑程序;定罪與量刑結(jié)果在同一判決書中，并且要進(jìn)行量刑說理。在相對(duì)獨(dú)立的量刑程序中，檢察機(jī)關(guān)通過起訴書啟動(dòng)審判程序的同時(shí)，還要通過量刑建議書進(jìn)行求刑申請(qǐng);公訴人在庭審過程中，除了要進(jìn)行定罪事實(shí)舉證外，還要進(jìn)行量刑事實(shí)的舉證;控辯雙方不僅圍繞定罪問題進(jìn)行辯論，而且圍繞量刑建議進(jìn)行辯論。

相對(duì)獨(dú)立的量刑程序，改變了以往的“估堆式”和“辦公室作業(yè)型”的量刑程序，“提高了量刑的公開性、公正性和公信力”同時(shí)保障了當(dāng)事人參與量刑程序的權(quán)利，提高量刑程序公信力。

(二)相對(duì)獨(dú)立的量刑程序場(chǎng)域中的量刑證據(jù)

定罪程序與量刑程序相對(duì)獨(dú)立的前提是定罪事實(shí)與量刑事實(shí)的相對(duì)獨(dú)立，定罪事實(shí)與量刑事實(shí)相對(duì)獨(dú)立的關(guān)鍵是定罪證據(jù)與量刑證據(jù)的相對(duì)獨(dú)立。定罪證據(jù)與量刑證據(jù)劃分的依據(jù)，是證據(jù)證明的客體以及作用的程序的不同。量刑證據(jù)，顧名思義是指用以證明量刑事實(shí)是否存在并且運(yùn)用于量刑程序的證據(jù);而定罪證據(jù)是指用以證明犯罪行為是否符合犯罪構(gòu)成作用于定罪程序的證據(jù)。定罪事實(shí)是量刑事實(shí)的基礎(chǔ)，定罪證據(jù)或多或少都能夠作用于量刑證據(jù)，比如：犯罪的目的、動(dòng)機(jī)、手段、危害程度等屬于定罪證據(jù)，但是又能夠?qū)α啃淌聦?shí)產(chǎn)生重要影響。量刑證據(jù)通常不對(duì)定罪事實(shí)產(chǎn)生直接的證明作用，主要用以證明犯罪嫌疑人的社會(huì)危害性和人身危險(xiǎn)性，比如：犯罪前的一貫表現(xiàn)、犯罪后悔罪態(tài)度、對(duì)被害人造成的心理創(chuàng)傷、犯罪嫌疑人的家庭和成長(zhǎng)經(jīng)歷等。

在理論上定罪證據(jù)與量刑證據(jù)存在明顯的不同：定罪證據(jù)需遵循證據(jù)法定原則，強(qiáng)調(diào)證據(jù)能力;量刑程序需遵循罪刑責(zé)相適應(yīng)原則，更注重證據(jù)力。刑事訴訟中大多數(shù)證據(jù)規(guī)則，比如非法證據(jù)排除規(guī)則、最佳證據(jù)規(guī)則、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則，都是針對(duì)定罪證據(jù)的規(guī)則;量刑證據(jù)的價(jià)值在于使更多的量刑信息進(jìn)入量刑程序，確保量刑的公正。但是,二者在理論上的區(qū)別并不代表在實(shí)踐中涇渭分明。