微信支付被訴侵權,如何認定專利侵權

微信支付被一家公司起訴，起訴其侵犯了該公司的“采集和分析多字段二維碼的系統和方法”的發明專利權，而經法院一審判決，法院認為微信沒有侵犯該公司的權利，駁回原告的訴訟請求。

依據我國相關法律的規定，侵犯權利權有四個構成要件，侵犯的對象是在我國享有專利權的有效專利、有違法行為存在、行為人主觀上有過錯和以生產經營為目的，符合這四個要件的，可以認定為專利侵權。

(一)侵犯的對象應當是在我國享有專利權的有效專利。首先，鑒于專利權的地域性，有效專利一般應當是指獲得國家知識產權局授權的專利。其次，鑒于專利權的時效性，只有在規定保護期內未因繳費、無效宣告、放棄等原因失效的專利權才是有效專利。需要注意的是，如果一項專利權由于某些原因被宣告無效，則該專利權將被視為自始不存在，因此即使有他人在前已經實施也不夠成專利侵權。

(二)有違法行為存在。即行為人未經專利權人許可，有以營利為目的實施專利的行為。

需要注意的是，專利法第六十三條規定了5種不認為是侵權的行為，是專利侵權責任的例外規定，如果行為人不能舉證以此作為抗辯理由，則應當認定行為人構成專利侵權，并依法承擔責任。

(三)行為人主觀上有過錯。侵權人主觀上的過錯包括故意和過失。所謂故意是指行為人明知自己的行為是侵犯他人專利權的行為而實施該行為;所謂過失是指行為人因疏忽或過于自信而實施了侵犯他人專利權的行為。但也有例外，例如專利法第六十三條第二款就規定，即使行為人主觀無過錯，也構成專利侵權，只是不承擔賠償責任罷了。

(四)應以生產經營為目的。專利法第十一條規定：發明創造被授予專利權后，除本法另有規定外，任何人不得實施其專利，而實施即是不得以生產經營為目的。因此，以生產經營為目的也應是判斷專利侵權的構成要件之一。

相關法律規定

《中華人民共和國專利法》

第六十條?未經專利權人許可，實施其專利，即侵犯其專利權，引起糾紛的，由當事人協商解決;不愿協商或者協商不成的，專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時，認定侵權行為成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為，當事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴;侵權人期滿不起訴又不停止侵權行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執行。進行處理的管理專利工作的部門應當事人的請求，可以就侵犯專利權的賠償數額進行調解;調解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。

以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答，依據我國相關法律的規定，侵犯權利權有四個構成要件，侵犯的對象是在我國享有專利權的有效專利、有違法行為存在、行為人主觀上有過錯和以生產經營為目的，符合這四個要件的，可以認定為專利侵權。如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律霸網進行法律咨詢。