在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
違約性的非財產(chǎn)損害賠償?shù)木葷Ｊ绞鞘裁?/h1>
來源:
律霸小編整理
·
2025-06-25
·
714人看過
違約性的非財產(chǎn)損害賠償?shù)木葷Ｊ降倪x擇從根本上而言，是一個涉及到違約和侵權二元救濟劃分標準的問題。通過上面的論述，我們可以知道，違約性的非財產(chǎn)損害不僅僅涉及到違約損害賠償，有時還會涉及到侵權損害賠償。對違約性的非財產(chǎn)損害如何予以救濟，救濟標準又是什么呢?這就涉及到違約和侵權二元救濟劃分標準。違約和侵權二元救濟劃分標準決定了違約性的非財產(chǎn)損害賠償?shù)木葷Ｊ健Ｏ旅骊U述違約和侵權二元救濟劃分標準。
1.合同法的目的和侵權法的目的不同，從而導致了違約和侵權二元救濟劃分。合同法的功能在于保護“正值”的交易，而侵權法的功能在于保護“負值”的交易。合同法保護一種動態(tài)的交易秩序，非有法定免責事由，合同必須嚴守，全面履行。侵權法維護一種靜態(tài)的既定權益，非經(jīng)法律特別規(guī)定不受非法侵害。因而基于不同性質(zhì)行為引起的損害因其欲通過救濟實現(xiàn)的目的不同，故不同性質(zhì)行為造成的損害需要適用不同性質(zhì)的救濟模式。
2.行為侵害的法益不同。違約行為侵害了合同債權人的信賴利益或期待利益;而侵權行為侵害的是受害人的固有利益。這是違約和侵權劃分的根本準則。
3.行為的歸責原則不同。由侵犯的法益不同，決定了行為的歸責原則不同。違約行為主要適用嚴格責任原則來確定責任，侵權行為主要適用過錯責任原則歸責。違約損害的歸責主要適用嚴格責任原則，意味著法律對違約損害的救濟采取原則上救濟，不救濟例外的原則。而侵權損害的救濟主要適用過錯責任原則，意味著法律有選擇的對侵權損害的救濟，即對主觀心理的苛責。因而對一項損害是否予以救濟直接體現(xiàn)了合同法或侵權法了立法取向和立法價值。從而不同性質(zhì)的損害是否予以救濟、如何予以救濟(救濟模式)也是不同的。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
雇傭關系人身損害賠償
2020-12-21相鄰權糾紛是否屬于特殊侵權
2020-11-28律師函的種類有哪些
2021-01-09銀行按揭貸款需要繳評估費用嗎
2020-12-20破產(chǎn)和解程序中生效的要件有哪些
2020-11-27合同糾紛判決后多長時間執(zhí)行
2021-03-21追尾事故怎么賠償
2020-12-02準予離婚調(diào)解書不服怎么辦
2020-12-22離職后公司扣工服折舊費違法嗎
2021-02-16高中學生死亡學校負責法律責任嗎
2020-12-01民法建筑物區(qū)分所有權
2020-11-17土地糾紛最有利的證據(jù)
2020-12-03成都房屋中介租房收費是多少
2021-02-15勞動合同怎么變更
2021-01-04有的單位在勞動合同中規(guī)定女職工結(jié)婚、生育就要離職等內(nèi)容,這樣做屬于違法嗎
2020-12-20工傷已經(jīng)痊愈可以解除合同嗎
2020-11-16離職檢查電腦合法嗎
2020-11-24雙方當事人在發(fā)院達成調(diào)解協(xié)議 一方不履行咋辦
2020-11-29保險合同糾紛案例(保險合同條款的解釋）
2020-12-21保險公司未勘察現(xiàn)場可以拒賠嗎
2021-01-15