在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
本案嫌疑人是否構成正當防衛
劉、曹某、馬某到陳某家要債時，陳某及其妻子蕭某、孩子已經入睡。劉等三人待陳某從臥室出來就將其拉到廚房，并圍住陳某，其中一人持刀頂住陳某的身體威逼其寫欠條還錢。這時，蕭某到廚房看到這一情形，擔心丈夫陳某受到傷害，情急之下便操起廚房內一把菜刀向劉砍去，馬某、曹某見狀放開陳某去追蕭某，蕭某邊跑邊揮舞手中菜刀向曹某砍去，曹某的頭部及鼻子中央被砍傷，被送往醫院救治。經鑒定，被害人曹某的傷情屬重傷。
本案中對嫌疑人的是否構成犯罪持不同意見：
第一種認為劉等人在夜深人靜之際竄入被告人家中，并持刀威脅被告人蕭某的丈夫，蕭某在當時的情形下有理由認為劉等人的行為對自己丈夫的生命會造成威脅，故被告人蕭某隨手操刀向劉等人砍去，是為了阻止對其丈夫的不法侵害，在當時的情形下不能苛求蕭某應砍在不法侵害人身體的哪個部位才不算防衛過當，應認定被告人蕭某的行為屬正當防衛。
第二種認為雖證人陳某與被告人的供述都陳述了劉等人有用刀威脅，但陳某與被告人蕭某系夫妻關系，其證言不可采信，應采信劉等人的證言，即其沒用刀威脅陳某，被告人故意非法損害他人身體健康致人重傷，其行為已觸犯刑律，構成故意傷害罪。
筆者認為被告人蕭某與被害人曹某素不相識，如果不是因為丈夫陳某遭受人身威脅，就很難解釋被告人蕭某為何揮刀砍傷被害人曹某，雖馬某、劉-及被害人曹某否認用刀威脅陳某，與被告人的供述、證人陳某的證言相矛盾，但在沒有其他現場目擊證人及找不到其他證據相佐證的情況下，應從有利于被告人原則出發，采信有利于被告人蕭某的證言，但蕭某對被害人曹某等人的不法侵害的防衛過當，對其行為應定性為防衛過當。**斌李德恩
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
土地抵押貸款流程是什么
2021-03-04試用期內不買社保違法嗎
2020-12-09申請法律援助的流程
2020-12-10同意股權轉讓需要多久
2021-01-26個人互換住房是否繳納土地增值稅
2020-11-28工廠私自解除勞動合同怎么維權
2021-03-13上班玩手機被開除算違反勞動法嗎
2021-03-13了解人壽保險的訴訟時效和免責事由
2021-02-13人身保險理賠范圍有哪些
2021-03-10汽車涉水后怎么處理什么情況下車子涉水可以理賠
2021-03-22車禍傷殘理賠項目有哪些
2021-01-12避免保險合同糾紛應該注意些什么
2020-11-23家財保險購買注意事項
2021-01-30在異地磕碰該如何和保險公司理賠
2020-11-14土地承包的經營權證的辦法機構是哪一個
2020-12-09山西省完善土地承包責任制的試行辦法
2021-01-212020年養殖場拆遷補政策是什么
2021-02-04行政執法中哪些情形應當履行聽證程序
2021-03-13怎樣寫權力要求書
2021-01-19拆遷安置房戶主可以作主出賣嗎
2021-01-29