首頁 > 法律法規 > 按中央頒布 > 最高法院、檢察院 > 最高人民法院 > 最高人民法院關于美國法院無權判決我國公民離婚案件的批復

最高人民法院關于美國法院無權判決我國公民離婚案件的批復

來源: 律霸小編整理 · 2020-12-14 · 5487人看過

山東省高級人民法院：

　　欒玉敏與李香齋離婚一案，你院今年3月10日（67）東法民字第51號函及煙臺市人民法院的案卷已收悉。經審閱并與外交部聯系，同意煙臺市人民法院及你省外事辦公室對本案的處理意見。即讓欒玉敏本人以個人名義，去信給美國內華達州立二法院提出抗議，嚴正聲明美國政府無權處理她的婚姻問題，并將其判決書等文件一并退回去。

　　此復

　　附一：外交部領事司函（1967年4月25日（67）領二發字第177號）

最高人民法院：

　　關于煙臺市人民法院受理的一華僑離婚案件，我們意見：

　　美國地方法院無權處理中華人民共和國公民李香齋與欒玉敏和離婚問題，其向欒玉敏發出傳票寄來判決書，這是侵犯中華人民共和國主權的行為。該判決是非法無效的，應予嚴詞拒絕。欒玉敏可以個人名義去信美國法院提出抗議并將判決書等文件一并退回。

　　以上供參考。

　　附二：山東省高級人民法院函（1967年3月10日（67）東法民字第51號）

最高人民法院：

　　煙臺市人民法院受理一件華僑離婚案件，送我院審核。經研究此案屬涉外案件，不便擅自決定處理，經與省有關部門商量，報請你院核示后再作處理。現報告于下：

　　原告人欒玉敏，女，47歲，理家，現住煙臺市南山路59號。

　　被告人李香齋（李世芳），男，47歲，商人成份，原煙臺市人，現住美國加里福尼亞舊金山市斯施克敦街320號。

　　被告人李香齋原在煙臺市從事釀酒業，1941年與欒玉敏結婚，生2子（兒子李寶健25歲，在濟寧市機器廠當工人，女兒李寶萍24歲，在煙臺市果酒廠當工人），1947年去青島，青島解放前夕去南朝鮮，后赴美國。1959年經香港（其妹李瑞英，1945年隨法國傳教士去美國后住香港）與家庭取得聯系，自此經常通訊，李每年向家寄錢三、四次（每次合人民幣百元左右），1966年兩次寄來300元。從雙方的通訊看夫妻感情融洽。

　　1966年9月，欒玉敏突然接到美國內華達州中級地方法院發來李香齋訴欒玉敏離婚的訴狀和傳票各一份。訴狀第一條稱“原告系內華達州居民，該原告提出訴訟前，已居住內華達州6星期以上，訴訟人并有意長期居住下去。”傳票限欒玉敏20天以內答復，逾期缺席判決離婚。為此，欒玉敏向煙臺市人民法院起訴與李香齋離婚。訴稱：李香齋已為美國居民，背叛祖國，他向美國法院起訴離婚是非法的，我是中華人民共和國的公民，不承認美國法律，請求法院判決與李香齋離婚（另外也談到，其兒女也因有這樣一個家庭關系，要她與李離婚）。市院為弄清李本人對婚姻的意見，指示其直接與李香齋聯系后再處理。11月16日欒玉敏接到美國內華達州立第二法院離婚判決（11月7日判決）。之后，接到李香齋的復信（1966年11月26日發出），信中表示夫妻感情很好，沒有離婚的念頭，不承認向美國地方法院起訴離婚的事實，欒玉敏繼續向煙臺市人民法院要求離婚。

　　煙臺市人民法院對此案作了研究，他們認為：①當事人雙方關系正常，欒玉敏本人并非堅決離婚，在美國地方法院下達離婚判決之后，李香齋又不承認起訴離婚的事實，據此可動員欒玉敏放棄離婚之訴。②即是李香齋向美國地方法院起訴離婚，而美國地方法院的判決是真實的，欒玉敏是中華人民共和國的公民，不受美國法律的約束，其判決無效。如欒玉敏本人愿意與對方離婚，可向祖國的法院——煙臺市人民法院起訴離婚。③如果此判決屬于美國政府搞的鬼，對美國內華達州立第二法院的判決如何處理，沒有成熟的意見。

　　我院研究并與省外事辦公室聯系，同意市院一、二條意見，對美國地方法院的判決的處理，省外事辦公室的意見，可讓欒玉敏本人以個人的名義，去信給美國內華達州立第二法院提出抗議，嚴正聲明美國政府無權處理她的婚姻問題，并將其判決等文件一并退回去。我院同意這一意見。以上意見當否，請指示。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論