×××人民法院刑事判決書(最高人民法院復(fù)核死刑改判用)

　　　　　　　　　　　　　　
　　
　　被告人……(寫明姓名、性別、出生年月日、民族、出生地、文化程度、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住址和因本案所受強(qiáng)制措施情況等，現(xiàn)羈押處所)。
　　×××中級人民法院審理×××人民檢察院指控被告人×××犯××罪一案，于××××年×月××日以(××××)×刑初字第××號刑事判決，認(rèn)定被告人×××犯××罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。本案在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴。×××高級人民法院依法報送本院核準(zhǔn)。本院依法組成合議庭，對本案進(jìn)行了復(fù)核。現(xiàn)已復(fù)核終結(jié)。
　　……(概要寫明原判事實(shí)的基本內(nèi)容；對于高級人民法院裁定或者判決中認(rèn)定的事實(shí)與原判不一致的，也應(yīng)概要寫明)。
　　經(jīng)復(fù)核查明，……(肯定原判認(rèn)定的事實(shí)沒有錯誤，證據(jù)確實(shí)、充分。如果某些事實(shí)、證據(jù)有出入的，應(yīng)當(dāng)寫明復(fù)核查證的情況。對于事實(shí)方面的其他異議，必要時也應(yīng)當(dāng)予以分析、認(rèn)證)。
　　本院認(rèn)為，……(根據(jù)復(fù)核確認(rèn)的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)法律規(guī)定，針對原判在適用法律和定罪量刑上的錯誤，參考原審辯解、辯護(hù)的合理意見，闡明不應(yīng)當(dāng)判處死刑而應(yīng)當(dāng)予以改判的理由)。依照……(寫明判決的法律依據(jù))的規(guī)定，判決如下：
　　……〔寫明判決結(jié)果。分兩種情況：
　　第一，全部改判的，表述為：
　　“一、撤銷×××中級人民法院(××××)×刑初字第××號刑事判決和×××高級人民法院(××××)×刑終字第××號刑事裁定(或者判決)；
　　二、被告人×××……(寫明改判的具體內(nèi)容)。”
　　第二，部分改判的，表述為：
　　“一、核準(zhǔn)×××中級人民法院(××××)×刑初字第××號刑事判決和×××高級人民法院(××××)×刑終字第××號刑事裁定(或判決)的第×項，即……(寫明核準(zhǔn)的具體內(nèi)容)；
　　二、撤銷×××中級人民法院(××××)×刑初字第××號刑事判決和×××高級人民法院(××××)×刑終字第××號刑事裁定(或者判決)的第×項，即……(寫明撤銷的具體內(nèi)容)；
　　三、被告人×××……(寫明部分改判的內(nèi)容)。”〕
　　本判決送達(dá)后即發(fā)生法律效力。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　
　　
　　
　　樣式20的說明　　
　　一、本樣式根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百九十九條、第二百條和《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第二百七十四條、第二百七十九條、第二百八十五條第(三)項的規(guī)定制訂，供最高人民法院在復(fù)核死刑案件中，對于原判認(rèn)定的事實(shí)正確，但適用法律有錯誤，或者量刑不當(dāng)?shù)陌讣枰愿呐袝r使用。
　　二、本樣式系按中級人民法院一審判處死刑，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴，經(jīng)高級人民法院復(fù)核后報請最高人民法院核準(zhǔn)的案件設(shè)計的。如果適用于高級人民法院一審判處死刑又無上訴、抗訴的案件時，應(yīng)當(dāng)作如下改動：
　　(一)將“中級人民法院”改為“高級人民法院”；
　　(二)將有關(guān)上訴、抗訴和高級人民法院二審、復(fù)核的內(nèi)容刪去。
　　四、本樣式如果適用于上訴、抗訴案件時，則應(yīng)當(dāng)在案件審理經(jīng)過段增寫有關(guān)上訴、抗訴和高級人民法院駁回上訴或者抗訴，維持原判的情況，并寫明高級人民法院裁定或者判決的案號和日期。
　　五、原審判決和高級人民法院裁定或者判決的結(jié)果未分項表述的，本判決結(jié)果的表述方法可以參閱樣式11的說明第五條。
　　六、本樣式適用于將死刑改判為有期徒刑案件時，應(yīng)當(dāng)寫明有期徒刑刑期的起止日期，在寫法上可以參閱樣式1。
　　七、因人民檢察院提出抗訴而由接受抗訴的人民法院按照第二審程序改判死刑的案件，不論該案件死刑核準(zhǔn)權(quán)是否已授權(quán)高級人民法院和解放軍軍事法院行使，都應(yīng)當(dāng)報請最高人民法院核準(zhǔn)。