愛美之心人皆有之。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，整容美容水平也日益提高。但現(xiàn)實(shí)生活中，因?yàn)樗^的美容整容行為而造成身體健康損害的現(xiàn)象也屢見不鮮。那么，“美容”損害,也是醫(yī)療事故嗎?本文整理了相關(guān)案例，為您提供了一定的參考。

案例一

　　馮女士今年40出頭，平時(shí)很注重打理自己的容貌，她一直對(duì)自己是單眼皮而耿耿于懷，但因?yàn)槟贻p時(shí)沒有條件，也沒什么辦法。現(xiàn)在，她聽說(shuō)醫(yī)院可以做雙眼皮手術(shù)，咨詢下來(lái)得知，割雙眼皮在整形美容中是最常見不過的，只是一個(gè)小手術(shù)。在問了很多朋友又看了不少?gòu)V告后，馮女士決定前往市區(qū)一家知名度較高的整形美容醫(yī)院做這個(gè)“小手術(shù)”。

　　然而，小手術(shù)卻出了大問題。手術(shù)中，為了美觀，醫(yī)生將馮女士眼瞼上的一顆霰粒腫，一并割除，誰(shuí)知這看似不起眼的霰粒腫，卻惹了大禍!因?yàn)槭中g(shù)不徹底，導(dǎo)致原本尚且安分的霰粒腫復(fù)發(fā)，變成一個(gè)巨大的腫塊，疼痛異常。原本想變得更漂亮，誰(shuí)知現(xiàn)在卻“變丑”了，連看東西都吃力。

　　更令人震驚的是，多家醫(yī)院檢查下來(lái)，發(fā)現(xiàn)這個(gè)大腫塊居然癌變了!這對(duì)馮女士來(lái)說(shuō)，無(wú)異于一個(gè)晴天霹靂，好在情況不是特別嚴(yán)重。而此前經(jīng)過市醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定已經(jīng)確認(rèn)為醫(yī)療事故，馮女士一直在和醫(yī)院交涉但沒有結(jié)果，最終只能訴至法院。在法院調(diào)解下，以醫(yī)院同意賠償馮女士3萬(wàn)余元告終。

　　法官點(diǎn)評(píng)：

　　通過手術(shù)的方式來(lái)達(dá)到美容整形的效果，目前屬于“醫(yī)學(xué)診療”范疇。因此，找一家資質(zhì)齊全、手段正規(guī)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)非常必要。因?yàn)橹挥姓?guī)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)，治療中出現(xiàn)問題后才能做醫(yī)療事故的鑒定，如果是路邊“黑店”，則日后很難維權(quán)。另外，但凡醫(yī)學(xué)手段整形美容，難免有風(fēng)險(xiǎn)，消費(fèi)者就應(yīng)當(dāng)慎重考慮。而醫(yī)療機(jī)構(gòu)也應(yīng)當(dāng)不斷提高業(yè)務(wù)能力，為患者提供更好的服務(wù)。

　　案例二

　　高小姐是一名“90后”，一直以來(lái)對(duì)自己的鼻子不太滿意，想通過整形手術(shù)讓鼻子變得更挺。在打聽一番后，高小姐看上了一款韓國(guó)進(jìn)口知名品牌假體材料。手術(shù)前，高小姐再三提出要使用自己指定的假體材料。

　　手術(shù)也很快結(jié)束了，不過高小姐留了一個(gè)心眼，她讓醫(yī)生把她的手術(shù)材料盒拿給她看一下，結(jié)果就這一看看出了問題，竟然是另一款從沒聽說(shuō)過的假體材料盒，并非是高小姐反復(fù)要求的那一個(gè)品牌。感覺被騙的高小姐氣不打一處來(lái)，當(dāng)即和院方理論。協(xié)商之后，醫(yī)院同意退還了本次手術(shù)的費(fèi)用6000余元，承諾以后如果有需要，可以免費(fèi)更換高小姐指定的假體，并且約定如有不良癥狀醫(yī)院愿承擔(dān)法律責(zé)任。但高小姐并不滿意，她認(rèn)為醫(yī)院給她用其他品牌的假體是以次充好，要求醫(yī)院賠償。

　　法院審理后認(rèn)定，醫(yī)院未使用原告指定材料確屬違約，但醫(yī)院提供的證據(jù)證明兩者均為符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品，并且價(jià)格相差不大，不存在以次充好的情況。高小姐質(zhì)疑醫(yī)院的價(jià)格表但未能舉證說(shuō)明，因此駁回了高小姐的訴訟請(qǐng)求。

　　法官點(diǎn)評(píng)：

　　作為患者主動(dòng)要求接受的醫(yī)療手段，患者既然事先明確指定了所用材料品牌，醫(yī)院擅自更改應(yīng)當(dāng)視為違約。但事后雙發(fā)的協(xié)議中，醫(yī)院已經(jīng)進(jìn)行了賠償并承諾承擔(dān)法律責(zé)任。至于醫(yī)院是否以次充好，判斷標(biāo)準(zhǔn)并不在于什么品牌，而在于產(chǎn)品本身質(zhì)量。醫(yī)院使用的產(chǎn)品同樣有質(zhì)檢證明，說(shuō)明它“不次”，進(jìn)貨單顯示兩者進(jìn)價(jià)相差無(wú)幾，說(shuō)明所謂知名品牌也不比它“好”，因此不能就因?yàn)槭褂闷渌a(chǎn)品就認(rèn)定醫(yī)院以次充好，最終法院駁回了原告的賠償請(qǐng)求。

　　案例三

　　楚女士今年35歲，隨著自己年齡慢慢變大，她希望通過美容整形來(lái)保持青春容顏。近幾年曾多次去醫(yī)院通過醫(yī)療手段進(jìn)行美容保養(yǎng)，可以說(shuō)是一個(gè)資深人士。

　　去年年初，她得知市區(qū)某醫(yī)院來(lái)了一位韓國(guó)回來(lái)的整形美容專家，便前往咨詢。在專家的建議下，楚女士接受了“削骨”手術(shù)，希望能把臉型修得完美些。

　　手術(shù)很快結(jié)束了，但拆掉紗布后她發(fā)現(xiàn)，骨頭雖然削了，但完全沒有達(dá)到預(yù)期效果。她于是找到醫(yī)生和醫(yī)院交涉，醫(yī)院認(rèn)為這是術(shù)后恢復(fù)的正常現(xiàn)象，雖然沒有達(dá)到楚女士預(yù)期效果，但風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)提前告知并由楚女士簽字確認(rèn)了。

　　楚女士事后越想越不舒服，她認(rèn)為這是一起醫(yī)療事故，醫(yī)院方只是退還費(fèi)用，但這遠(yuǎn)無(wú)法彌補(bǔ)自己的損失，最終她還是起訴到了法院，要求取消協(xié)議并賠償。

　　但因?yàn)槌繘]有證據(jù)證明醫(yī)院在治療過程中存在醫(yī)療損害的情形或后果，法院審理后駁回了她的訴訟請(qǐng)求。

　　法官點(diǎn)評(píng)：

　　整形手術(shù)雖然是醫(yī)療手段，但和一般就醫(yī)治療不同的是，它一定意義上也是一種消費(fèi)。作為患者主動(dòng)要求的治療手段，往往會(huì)有一個(gè)預(yù)期的效果。這種預(yù)期和治療后實(shí)際效果之間存在的差距，也是大多數(shù)類似糾紛的重要原因。但沒有達(dá)到預(yù)期效果，并不等同于醫(yī)療事故，如果當(dāng)事人想通過醫(yī)療事故來(lái)要求賠償，依舊需要權(quán)威機(jī)構(gòu)出具鑒定意見。此前的協(xié)議已經(jīng)明確了雙方的權(quán)利義務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合法有效，原告關(guān)于賠償?shù)闹鲝堃驗(yàn)槿狈ψC據(jù)，所以被駁回起訴。

　　思考：三種情況最易引發(fā)美容糾紛

　　在審理這些案件過程中，法院發(fā)現(xiàn)下列三個(gè)糾紛多發(fā)點(diǎn)：一是美容機(jī)構(gòu)在手術(shù)前，不征求美容者的意見，按照自己的審美觀主觀決定手術(shù)方式，導(dǎo)致美容者不能接受手術(shù)效果。二是醫(yī)生技術(shù)上不過關(guān)，導(dǎo)致失誤出現(xiàn)醫(yī)療事故。三是醫(yī)院夸大宣傳效果甚至虛假宣傳，事后造成患者不滿意。同時(shí)也有不少糾紛是因?yàn)獒t(yī)院隨意更換手術(shù)材料造成的，甚至存在以次充好的情況。