熱點推薦： 侵權(quán)行為 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán) 侵權(quán)責(zé)任法 侵犯肖像權(quán) 隱私權(quán) 侵犯名譽權(quán) 民事責(zé)任 過錯責(zé)任

在發(fā)生侵權(quán)事件后，大多數(shù)情況下侵權(quán)人承擔(dān)的都是過錯責(zé)任，即侵權(quán)人主觀上存在過錯的才需要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。而對于過錯責(zé)任的內(nèi)容，這是很多人都不了解的。下面就讓律霸小編來為您做詳細(xì)介紹吧。

過錯責(zé)任是一種民事責(zé)任的歸責(zé)原則，包括過錯責(zé)任以及過錯推定責(zé)任。過錯責(zé)任是以行為人有過錯為構(gòu)成要件的，行為人無過錯即無責(zé)任。

1、過錯責(zé)任

過錯責(zé)任原則的主要特點是，以過錯為責(zé)任的構(gòu)成要件，即行為人只有在主觀方面有過錯時，才承擔(dān)民事責(zé)任。無過錯即無責(zé)任。過錯是判斷行為人是否承擔(dān)民事責(zé)任的理由和標(biāo)準(zhǔn)，是決定因素。過錯責(zé)任原則實行“誰主張權(quán)利，誰提供證據(jù)”的原則，受害人請求加害人承擔(dān)民事責(zé)任時，應(yīng)對加害人的主觀過錯負(fù)舉證責(zé)任。

過錯責(zé)任原則，較之古代社會的加害責(zé)任原則更有利于保護(hù)自由競爭，符合個人主義為核心的自由競爭制度的客觀要求，有利于根除封建的責(zé)任株連，因而被各國立法繼承，成為近代民法的基本原則。我國《民法通則》第106條第2款規(guī)定：“公民、法人由于過錯侵害國家、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”

2、過錯推定責(zé)任

過錯推定責(zé)任原則是指加害人對其行為所造成的損害不能證明自己主觀無過錯時就推定其主觀有過錯并承擔(dān)民事責(zé)任的一項歸責(zé)原則。這是對過錯責(zé)任原則的修正。

過錯推定責(zé)任原則與過錯責(zé)任原則的關(guān)系：

聯(lián)系：過錯責(zé)任原則與過錯推定責(zé)任原則的共同之處是二者都是考慮行為人的主觀過錯，并把過錯作為民事責(zé)任的最終構(gòu)成要件。

區(qū)別：過錯推定責(zé)任原則的特殊之處在于舉證責(zé)任倒置，即行為人的主觀過錯不是由受害人舉證，而是由行為人自己予以舉證反駁，但是，應(yīng)該注意此處舉證責(zé)任倒置并不是全部舉證責(zé)任的倒置，而是行為人對自己主觀過錯進(jìn)行舉證。作為受害人，他仍負(fù)有部分舉證責(zé)任，如損害事實、行為人的行為與損害事實之間的因果關(guān)系。

由此可見，過錯推定責(zé)任是過錯責(zé)任的特殊形式。

在我國《民法通則》中只有一條是對過錯推定責(zé)任原則的規(guī)定，即《民法通則》第126條“建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。”由此可見，過錯推定責(zé)任的適用范圍是法律特別規(guī)定的，因而是個別的，既然過錯推定責(zé)任是過錯責(zé)任的特殊形式，那么也沒必要把過錯推定責(zé)任原則作為一項獨立的歸責(zé)原則。

關(guān)于過錯責(zé)任的內(nèi)容，法律中主要規(guī)定了兩種，即上文中介紹到的過錯責(zé)任與過錯推定責(zé)任，具體的內(nèi)容，大家可以從上文中進(jìn)行了解。而要是就侵權(quán)行為產(chǎn)生糾紛的話，不妨委托專業(yè)的律師來幫助你處理。更多相關(guān)知識您可以咨詢律霸云浮律師。