近年來，關于盜墓題材的電影非常多，引發了大家對于盜墓的持續關注。其實，我國公民一定要知道，在我國，那些古老的墓室是不允許我國公民私自盜取的。因為有些古墓里的墓葬是屬于國家的珍貴文物，是受國家法律保護的。在下文中，小編將詳細為大家介紹盜掘古墓葬罪司法解釋是怎樣的?

一、盜掘古墓葬罪司法解釋是怎樣的?

古文化遺址、古墓葬”的內涵認定

一是“古文化遺址、古墓葬”的范圍。

其一，明確“古文化遺址、古墓葬”包括水下古文化遺址、古墓葬。司法實踐中對于私自挖掘地下文物的行為認定為“盜掘”不存在疑義，但是對于盜掘內水、領海中的水下古文化遺址、古墓葬的定性，存在較大的認識分歧。特別是，我國南海管轄海域內，水下文物遺存豐富。當前，盜撈南海水下文物較為猖獗。為強化對水下文物的特別保護，《解釋》第八條第一款明確“古文化遺址、古墓葬”包括水下古文化遺址、古墓葬。

其二，明確“古文化遺址、古墓葬”不以公布為不可移動文物的古文化遺址、古墓葬為限。實踐中，一些被盜掘的古文化遺址、古墓葬并非文物保護單位，甚至尚未被公布為不可移動文物(行為人先于文物考古工作者發現該古文化遺址、古墓葬)。例如，長沙漢王陵系列盜掘案，被盜的古墓群在被盜掘前，尚未公布為文物保護單位，從被盜出的文物資源分析，認定是漢代王陵墓群，后相繼被公布為省級文物保護單位、全國重點文物保護單位。為避免爭議，《解釋》第八條第一款專門作了規定。

二是“古文化遺址、古墓葬”不包括古建筑、石窟寺、石刻、壁畫、近代現代重要史跡和代表性建筑等其他不可移動文物。實踐中，對于“古文化遺址”的范圍存在不同認識，有意見認為應作廣義上的理解，將古建筑、石窟寺、石刻等包括在內，故對于將上述不可移動文物的一部分從其整體中挖掘、鑿割下來的行為，應當認定為盜掘古文化遺址。經研究認為，對于古文化遺址、古墓葬不宜作上述廣義理解。主要考慮如下：

(1)《文物保護法》第三條明確將“古文化遺址、古墓葬”與“古建筑、石窟寺、石刻、壁畫、近代現代重要史跡和代表性建筑等不可移動文物”并列，不宜再將古建筑、石窟寺、石刻、壁畫、近代現代重要史跡和代表性建筑等納入“古文化遺址、古墓葬”的范圍。

(2)采用破壞性手段盜竊古建筑、石窟寺、石刻、壁畫、近代現代重要史跡和代表性建筑等其他不可移動文物，實質上是盜竊不可移動文物的行為，沒有必要認定為盜掘古文化遺址。因此，《解釋》第八條第三款明確規定：“采用破壞性手段盜竊古文化遺址、古墓葬以外的古建筑、石窟寺、石刻、壁畫、近代現代重要史跡和代表性建筑等其他不可移動文物的，依照刑法第二百六十四條的規定，以盜竊罪追究刑事責任?！倍?，對于盜竊不可移動文物整體或者可移動部分的定罪量刑問題，《解釋》第十二條作了專門規定。

二、【法律依據】

1、《中華人民共和國刑法修正案(八)》

四十五、將刑法第三百二十八條第一款修改為：“盜掘具有歷史、藝術、科學價值的古文化遺址、古墓葬的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;情節較輕的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金;有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產：

“(一)盜掘確定為全國重點文物保護單位和省級文物保護單位的古文化遺址、古墓葬的;

“(二)盜掘古文化遺址、古墓葬集團的首要分子;

“(三)多次盜掘古文化遺址、古墓葬的;

“(四)盜掘古文化遺址、古墓葬，并盜竊珍貴文物或者造成珍貴文物嚴重破壞的。”

2、最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理盜竊、盜掘、非法經營和走私文物的案件具體應用法律的若干問題的解釋》

第二條 第一款 按照國家文物主管部門的規定，清代和清代以前的古墓葬、古遺址，受國家保護;辛亥革命以后，與著名歷史事件有關的名人墓葬、遺址和紀念地，也視同古墓葬、古遺址，受國家保護。

第八條 刑法第三百二十八條第一款規定的“古文化遺址、古墓葬”包括水下古文化遺址、古墓葬。“古文化遺址、古墓葬”不以公布為不可移動文物的古文化遺址、古墓葬為限。實施盜掘行為，已損害古文化遺址、古墓葬的歷史、藝術、科學價值的，應當認定為盜掘古文化遺址、古墓葬罪既遂。采用破壞性手段盜竊古文化遺址、古墓葬以外的古建筑、石窟寺、石刻、壁畫、近代現代重要史跡和代表性建筑等其他不可移動文物的，依照刑法第二百六十四條的規定，以盜竊罪追究刑事責任。

首先，大家要對古文化遺址，古墓葬有一個詳細的認識。在我國，就是大家通常所說的盜墓，針對一些歷史遺留的墓室進行盜取的話，嚴重違反了我國的文物管理，如果造成了嚴重的損失，當事人是要承擔法律責任的。墓葬品屬于國家資源，私人不可以占有。