當(dāng)代社會(huì)，就分在我們的現(xiàn)實(shí)生活中的各個(gè)領(lǐng)域都經(jīng)常能夠看到，當(dāng)然在金融領(lǐng)域方面也不例外，同時(shí)在金融領(lǐng)域方面的糾紛主要是發(fā)生在合同上，因此大家都想知道金融合同糾紛在我國(guó)法律上有哪些難點(diǎn)?那么，接下來(lái)小編將為大家詳細(xì)的介紹一下相關(guān)的知識(shí)。

一、金融資產(chǎn)管理公司與一般民事主體在不良債權(quán)處置過(guò)程中的規(guī)則比較

1、法院主管范圍

金融管理公司和對(duì)外轉(zhuǎn)讓不良債權(quán)之后，債權(quán)可能出現(xiàn)了已過(guò)訴訟時(shí)效、已清償?shù)惹闆r，作為受讓人(包括金融資產(chǎn)管理公司和金融資產(chǎn)管理公司轉(zhuǎn)讓后新的受讓人)是不能按照一般的標(biāo)的物買(mǎi)賣(mài)合同的標(biāo)的物瑕疵保證的一般理念，以交付的標(biāo)的物不可能實(shí)現(xiàn)合同目的，來(lái)向法院請(qǐng)求債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效，來(lái)撤回原來(lái)的轉(zhuǎn)讓合同，對(duì)于這種情形，最高法院有一個(gè)政策，就是在07年對(duì)湖北省高院的一個(gè)答復(fù)，對(duì)于資產(chǎn)管理公司受讓了不良債權(quán)之后發(fā)現(xiàn)資產(chǎn)包有瑕疵的，要求商業(yè)銀行退貨的，這類(lèi)的案件人民法院不予受理，同樣資產(chǎn)管理公司再轉(zhuǎn)讓后新的受讓人發(fā)現(xiàn)受讓的資產(chǎn)包有瑕疵的，要求轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效的，人民法院不予受理。

2、管轄

第一，對(duì)于一般的貸款擔(dān)保保糾紛，我國(guó)法院在90年代通過(guò)各種經(jīng)濟(jì)合同審判中的一些批復(fù)，形成這種管轄原則，就是對(duì)于一般的借款擔(dān)保糾紛，可以在原告所在地起訴，中間蘊(yùn)含的基于合同履行地的法理，對(duì)于借款合同而言，合同的履行地就是貸款銀行所在地，即商業(yè)銀行的所在地。這一原則，在不良資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓后，不能適用資產(chǎn)管理公司。即資產(chǎn)管理公司受讓了不良債權(quán)之后，必須按照原告就被告的原則，到債務(wù)人所在地起訴。

第二，如果商業(yè)銀行和債務(wù)人在原借款合同中約定的管轄條款的，約定在商業(yè)銀行所在地、在債權(quán)人所在地管轄的，此管轄條款對(duì)于受讓后的資產(chǎn)管理公司是有效的，即便約定的不是原告所在地，而是商業(yè)銀行所在地，在債權(quán)轉(zhuǎn)讓之后，資產(chǎn)管理公司也繼受商業(yè)銀行在自己所在地起訴的這一便利條款。如果商業(yè)銀行和債務(wù)人在原借款合同中無(wú)約定管轄條款的，資產(chǎn)管理公司在受讓了債權(quán)后與債務(wù)人重新約定了管轄條款，這種資產(chǎn)管理公司是有效的。

3、無(wú)需征得保證人同意

一種情況是，商業(yè)銀行與債務(wù)人在原借款合同中沒(méi)有對(duì)債權(quán)債務(wù)的轉(zhuǎn)讓作出任何約定的，資產(chǎn)管理公司受讓不良債務(wù)，無(wú)需征得保證人同意;第二種情況是，即便是商業(yè)銀行和債務(wù)人對(duì)債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓有約定不得轉(zhuǎn)讓或債務(wù)的轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)征得保證人的同意，該約定也對(duì)受讓后的資產(chǎn)管理公司無(wú)效。資產(chǎn)管理公司在受讓時(shí)可以無(wú)視這種約定條款。但對(duì)于一般的民事受讓主體，就有約束力。

4、公告通知

目前為止，關(guān)于訴訟時(shí)效的司法解釋，對(duì)于不存在債務(wù)人下落不明的情形下，只有資產(chǎn)管理公司一個(gè)主體可以通過(guò)在報(bào)紙上發(fā)布公告的方式來(lái)取得訴訟時(shí)效中斷的證據(jù)，來(lái)行使催收債權(quán)的權(quán)利。

公告通知通常賦予了二項(xiàng)法律意義，一項(xiàng)是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的告知情形，即通知債務(wù)人和保證人該債權(quán)有新的債權(quán)人。第二項(xiàng)是作為訴訟時(shí)效中斷的證據(jù)。

但是另一種情形，在資產(chǎn)管理公司再轉(zhuǎn)讓債權(quán)之后，新的普通受讓人又授權(quán)資產(chǎn)管理公司以資產(chǎn)管理公司自己的名義追收債權(quán)。學(xué)理上更認(rèn)可資產(chǎn)管理公司作為新受讓人的受托人的情況下不再享有公告催收權(quán)利?？梢?jiàn)，資產(chǎn)管理公司公告通知作為訴訟時(shí)效的中斷具有極大的專(zhuān)屬性，只有資產(chǎn)管理公司作為債權(quán)人的身份時(shí)才具有公告通知中斷訴訟時(shí)效的優(yōu)勢(shì)。

5、公告的時(shí)效溯及力

資產(chǎn)管理公司受讓不良債權(quán)之后，債權(quán)轉(zhuǎn)讓催收公告通知的時(shí)效溯及到債權(quán)轉(zhuǎn)讓之時(shí)。目前實(shí)踐中，這種公告的時(shí)效溯及力的運(yùn)用似乎走得更遠(yuǎn)，一些法官甚至認(rèn)定公告通知當(dāng)然的對(duì)保證人具有約束力，即如果公告通知時(shí)僅通知了債務(wù)人，沒(méi)有通知保證人的情況下，也視為對(duì)保證人進(jìn)行了通知催收，即對(duì)保證人也同樣取得了訴訟時(shí)效中斷的證據(jù)。我們知道，在連帶保證責(zé)任時(shí)，對(duì)債務(wù)人訴訟時(shí)效中斷并不必然對(duì)保證人訴訟時(shí)效中斷，債權(quán)人必須單獨(dú)對(duì)保證人主張了權(quán)利才夠成訴訟時(shí)效中斷。

6、利率和復(fù)利

我們的司法解釋明確規(guī)定，資產(chǎn)管理公司在受讓不良債權(quán)之后，可以按照《人民幣貸款的利率的管理規(guī)定》來(lái)計(jì)收利率和復(fù)利。資產(chǎn)管理公司能夠完全地繼受商業(yè)銀行計(jì)收利率和復(fù)利的權(quán)利。但是對(duì)于一般的受讓主體來(lái)說(shuō)，利息收取的權(quán)利到債權(quán)受讓之日止，即不享有計(jì)收利息和復(fù)利的權(quán)利。

7、訴訟費(fèi)用減半

資產(chǎn)管理公司的訴訟費(fèi)是減半的。即便是債務(wù)人上訴(以資產(chǎn)管理公司為被上訴人)的二審案件也是訴訟費(fèi)減半的。

二、地方政府等的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)

09年4月份會(huì)議紀(jì)要說(shuō)到原來(lái)司法解釋中沒(méi)有涉及到的兩個(gè)新內(nèi)容，一是地方政府優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，第二個(gè)是國(guó)有企業(yè)債務(wù)人無(wú)效訴訟的訴權(quán)。

1、優(yōu)先權(quán)程序的適用范圍

民事法律關(guān)系中，我們的法律中明確規(guī)定的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)主要有三種情形：有限責(zé)任公司股東之間有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，共有關(guān)系中的共有人對(duì)其他共有人份額的受讓有優(yōu)購(gòu)買(mǎi)權(quán)，房屋租賃法律關(guān)系中的原承租人對(duì)該房屋有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。

現(xiàn)在通過(guò)會(huì)議紀(jì)要的形式確定優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，首先應(yīng)明確的是國(guó)有企業(yè)債務(wù)人自己沒(méi)有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。資產(chǎn)管理公司從商業(yè)銀行受讓了不良債權(quán)之后，資產(chǎn)管理公司作為新的債權(quán)人進(jìn)一步對(duì)外轉(zhuǎn)讓時(shí)，國(guó)有企業(yè)債務(wù)人的主管單位具有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。

2、有權(quán)行使優(yōu)先權(quán)的主體

第一，主體有：主管?chē)?guó)有企業(yè)債務(wù)人的地方政府;行使地方政府的出資權(quán)利人即地方政府的國(guó)資委;國(guó)有集團(tuán)公司對(duì)下屬子公司債務(wù)人的債權(quán)具有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。三類(lèi)主體不可能同時(shí)存在，只可能是其中之一。

第二，會(huì)議紀(jì)要的出臺(tái)不具有溯及力，不會(huì)影響到交易秩序。對(duì)已經(jīng)完成不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律關(guān)系，不再適用會(huì)議紀(jì)要的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的規(guī)定。

3、損害優(yōu)先權(quán)的法律后果

優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的行使，債權(quán)人有通知義務(wù)，參照《公司法》72條股權(quán)等的原則，通知了優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)利人之后三十日內(nèi)，優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)利人不主張優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，則視為放棄優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。會(huì)議紀(jì)要對(duì)單筆的債權(quán)和資產(chǎn)包做了不同的區(qū)分。沒(méi)有履行通知義務(wù)的后果和通知的方式，會(huì)議紀(jì)要中沒(méi)有十分明確規(guī)定，好像債權(quán)轉(zhuǎn)讓催收公告中也有可以視為履行了通知義務(wù)。會(huì)議紀(jì)要對(duì)于損害優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的法律后果，如果優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)利人沒(méi)有被通知到或優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)利人行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)沒(méi)有得到支持的情形，會(huì)議紀(jì)要沒(méi)有明確的規(guī)定，優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)人可以行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)而不行使，而請(qǐng)求債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效的，人民法院不予支持。

首先金融合同糾紛的話低點(diǎn)的難點(diǎn)就是如何確定法院的管轄問(wèn)題，因?yàn)樵谖覀兊默F(xiàn)實(shí)生活中金融合同糾紛經(jīng)常是跨幾個(gè)行政區(qū)域，其次還有就是關(guān)于具體的金融合同糾紛的內(nèi)容也是一大重難點(diǎn)。具體可以咨詢(xún)律師。