非法拘禁罪概念

我國(guó)憲法第37條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)或者決定或者人民法院決定，并由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行，不受逮捕，禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由。”因此，非法拘禁是一種嚴(yán)重剝奪公民身體自由的行為。

非法拘禁罪特征

一、本罪侵犯的客體是公民的人身自由權(quán)。

人身自由權(quán)，是公民按照自己的意志自由支配自己身體活動(dòng)的權(quán)利，是公民的一項(xiàng)基本權(quán)利，公民的人身自由權(quán)，只有依法律規(guī)定被法律授權(quán)的單位才能依法剝奪其自由權(quán)，除此以外，任何單位和個(gè)人均不得剝奪公民的人身自由權(quán)。

二、本罪在犯罪客觀方面為非法拘禁或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的行為。非法拘禁的方式方法并無(wú)限制，既可以是強(qiáng)制性的，也可以是非強(qiáng)制性的;既可以是作為，也可以是不作為。所謂剝奪他人人身自由，是指使他人無(wú)法離開(kāi)一定的處所，即他人的活動(dòng)自由完全被控制在一定的空間范圍內(nèi)，并持續(xù)一定的時(shí)間。

三、本罪的主體為一般主體。凡年滿(mǎn)16周歲、具有刑事責(zé)任能力的人，均可構(gòu)成本罪。已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲的人對(duì)他人非法拘禁，情節(jié)一般的，不負(fù)刑事責(zé)任。但是，使用暴力致人傷殘、死亡的，構(gòu)成由非法拘禁罪轉(zhuǎn)化而成的故意傷害(重傷)罪、故意殺人罪，根據(jù)刑法典第17第第2款的規(guī)定，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。

四.本罪在主觀方面是出于故意，并且具有非法剝奪他人人身自由的目的。為索取債務(wù)而非法扣押、拘禁他人的，亦構(gòu)成本罪。

非法拘禁罪的一罪與數(shù)罪

1、非法拘禁罪與故意殺人罪、故意傷害罪、刑訊逼供罪及暴力取證罪的牽連、競(jìng)合

非法拘禁罪與故意殺人罪、故意傷害罪的牽連，通常表現(xiàn)為在非法拘禁過(guò)程中，行為人對(duì)被害人進(jìn)行 暴力加害，或者行為人用非法拘禁方法故意使被害人因凍餓等原因而死亡、受傷等。對(duì)于在非法拘禁中對(duì)被害人加害的情況，應(yīng)當(dāng)注意，本條第2款明確規(guī)定，非法 拘禁“使用暴力致人傷殘、死亡的”，依照故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。因此，一方面對(duì)于這種情況只應(yīng)按一重罪即故意傷害罪或故意殺人罪定罪處罰，另一 方面，要注意其適用的條件：必須是在非法拘禁中“使用暴力”且“致人傷殘、死亡”。這里的“傷殘”不包括輕傷，而是指重傷，但不限于肢體殘廢的情形，而是 包括各種對(duì)于人身健康有重大傷害的情形在內(nèi)。至于上述后一種情況，即行為人目的即在于故意傷害、故意殺害被害人，只不過(guò)其方法采用了非法拘禁而已，自然應(yīng) 按牽連犯的處罰原則，從一重罪定罪處罰，即按故意傷害罪或故意殺人罪定罪處罰。非法拘禁罪與刑訊逼供罪、暴力取證罪形成牽連犯形態(tài)或想象競(jìng)合犯形態(tài)的情 況，表現(xiàn)為司法工作人員非法將犯罪嫌疑人、被告人或證人拘禁，在此過(guò)程中又進(jìn)行刑訊逼供或暴力逼取證言的行為。對(duì)于這種情形，應(yīng)按刑訊逼供罪或暴力取證罪 對(duì)行為人定罪處罰。當(dāng)然，如果行為人在拘禁他人進(jìn)行刑訊逼供、暴力逼取證言過(guò)程中致人傷殘、死亡的，應(yīng)以故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。

2、非法拘禁罪與妨害公務(wù)罪的想象競(jìng)合

妨害公務(wù)罪，是指以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)、以暴力、威脅、方法阻礙全國(guó)人大和地方各級(jí)人大代表依法執(zhí)行代表職務(wù)，或者在自然災(zāi)害和突發(fā)事件中，以暴力、威脅方法阻礙紅十字會(huì)工作人 員依法履行職責(zé)的行為。除故意阻礙國(guó)家安全機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)依法執(zhí)行國(guó)家安全工作任務(wù)造成嚴(yán)重后果的行為構(gòu)成妨害公務(wù)罪，不需要“暴力、威脅方法”外，暴 力、威脅方法是其他妨害公務(wù)行為構(gòu)成犯罪必備的行為方法條件。妨害公務(wù)罪中的暴力，一般是指對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員等特定人員的身體實(shí)行打擊或強(qiáng)制，例如毆 打、捆綁等。司法實(shí)踐中，往往有以捆綁等非法拘禁的方法妨害公務(wù)的案件發(fā)生。這實(shí)際上是一行為同時(shí)觸犯兩個(gè)罪名，屬于想象競(jìng)合犯，對(duì)此應(yīng)擇一重罪從重處 罰。但是，本法對(duì)非法拘禁罪和妨害公務(wù)罪基本構(gòu)成的法定刑設(shè)置基本相同，這就涉及到究竟應(yīng)以哪個(gè)罪名對(duì)行為人定罪處罰的問(wèn)題。我們認(rèn)為，應(yīng)以妨害公務(wù)罪定 罪處罰，這樣可以更好地反映行為的整體性質(zhì)和本質(zhì)特征。當(dāng)然，如果在非法拘禁妨害公務(wù)中過(guò)失致人重傷或死亡的，應(yīng)當(dāng)依照非法拘禁罪定罪處罰，因?yàn)楸緱l對(duì)非 法拘禁致人重傷、死亡的規(guī)定了結(jié)果加重犯的法定刑(不過(guò)，如是故意致人重傷、死亡，則對(duì)行為人應(yīng)定故意傷害罪或故意殺人罪，不再以非法拘禁或妨害公務(wù)罪定 性)。

3、非法拘禁罪與暴力干涉婚姻自由罪的想象競(jìng)合

暴力干涉婚姻自由罪與非法拘禁罪的競(jìng)合問(wèn)題，在表現(xiàn)上也大致相同于妨害公務(wù)罪的情況，所不同的是，暴力干涉婚姻自由罪在我國(guó)刑法上規(guī)定為“告訴的才處理”，而非法拘禁罪卻無(wú)此規(guī)定，這樣，當(dāng)兩個(gè)罪名在特定情況下發(fā)生競(jìng)合關(guān)系時(shí)，應(yīng)分不同情況予以分析：

(1)如果以非法拘禁干涉他人婚姻自由，尚未造成嚴(yán)重后果，且被害人未向司法機(jī)關(guān)告發(fā)的，不宜 追究被告人的刑事責(zé)任。由于本法規(guī)定了告訴才處理的原則，在處理暴力干涉婚姻自由罪與非法拘禁罪的想象競(jìng)合時(shí)，如果當(dāng)事人未告訴，就不宜按通常的處理原則 適用非法拘禁罪;如果當(dāng)事人已告訴，則應(yīng)按想象競(jìng)合犯處理，以非法拘禁罪論處。

(2)如果以非法拘禁方法干涉他人婚姻自由，引起被害人死亡的，應(yīng)以想象競(jìng)合犯的原則追究被告 人的刑事責(zé)任。這是因?yàn)椋痉ǖ?57條規(guī)矩，暴力干涉他人婚姻自由引起被害人死亡的，不在“告訴的才處理”之列。因此，出現(xiàn)這種情況的，應(yīng)以想象競(jìng)合犯 的原則處理。不過(guò)本條規(guī)定非法拘禁致人死亡的，處10年以上有期徒刑，本法第257條規(guī)定暴力干涉婚姻自由致人死亡的，法定刑為2年以上7年以下有期徒 刑，二者相比較，前者為重，因此應(yīng)適用非法拘禁罪的條款。但是，考慮到前者重得多，而且考慮到本法第257條的立法精神，在適用非法拘禁“致人死亡”的法 定刑時(shí)，可適當(dāng)取其輕者。

(3)以非法拘禁方法干涉他人婚姻自由，致人重傷的，應(yīng)視當(dāng)事人是否告訴而分別處理：第一，當(dāng) 事人向司法機(jī)關(guān)告訴的，應(yīng)按想象競(jìng)合犯的原則，以非法拘禁罪的基本構(gòu)成的法定刑追究被告人的刑事責(zé)任，而不能以非法拘禁“致人重傷”的法定刑處理。這時(shí)因 為本法第257條雖未指明暴力干涉婚姻自由致人重傷的應(yīng)如何處理，但從該條第2款的規(guī)定看，只把“致使被害人死亡”這一情節(jié)作為加重構(gòu)成，所以根據(jù)其立法 原意，致人重傷的，也包括在本法第257條第1款即暴力干涉婚姻自由罪的基本構(gòu)成中，屬于“告訴的才處理”的范疇，第二，如果當(dāng)事人未告訴的，就不應(yīng)追究 行為人的刑事責(zé)任。

處罰

根據(jù)刑法第238條第1款、第2款的規(guī)定，犯非法拘禁罪的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。犯非法 拘禁罪致人重傷的，處3年以上10年以下有期徒刑;致人死亡的，處10年以上有期徒刑，國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)犯非法拘禁罪的，從重處罰。

所謂具有毆打、侮辱情節(jié)，是指為實(shí)行非法拘禁而在拘禁過(guò)程中進(jìn)行毆打或侮辱。作為非法拘禁罪嚴(yán)重情況的毆打、侮辱是否包括毆打、侮辱行為獨(dú)立構(gòu)成犯罪的情形，應(yīng)當(dāng)包括輕傷罪和侮辱罪在內(nèi)，但是不應(yīng)包括重傷害的故意傷害罪在內(nèi)，對(duì)于過(guò)失造成重傷的，應(yīng)適用非法拘禁罪的加重結(jié)果犯之法定刑;故意造成重傷的，則應(yīng)根據(jù)本條第2款的轉(zhuǎn)化犯規(guī)定，以故意傷害罪論處。

所謂“致人重傷”、“致人死亡”僅僅是指過(guò)失致人重傷、致人死亡，且不包括以輕傷為故意而過(guò)失地造成重傷的情形在內(nèi)，因?yàn)檫@種情形仍為故意重傷罪的范疇。

所謂為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人，指的是為索取合法債務(wù)的情形。刑法第二百三十八條第三款明確規(guī)定，“為索取債務(wù)而非法扣押、拘禁他人的”，依照非法拘禁罪的規(guī)定處罰。而如果是行為人為索取非法財(cái)物而扣押、拘禁他人的,按照司法解釋仍定非法拘禁罪

行為人為索取高利貸、賭債等不受法律保護(hù)的債務(wù)，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八條的規(guī)定定罪處罰。

國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)犯非法拘禁罪從重處罰，僅限于“利用職權(quán)”的情形;沒(méi)有利用職權(quán)的， 不得從重處罰。另外，應(yīng)當(dāng)注意，行為人非法拘禁具有多個(gè)從重處罰情節(jié)的，應(yīng)在更大幅度上從重處罰。比如國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)非法拘禁，又具有毆打、侮 辱情節(jié)的，就屬于這種情況。

四、拘禁嬰兒、高度精神病人

非法拘禁罪的行為對(duì)象[3]必 須是有場(chǎng)所移動(dòng)自由的自然人。由于人的行動(dòng)是受意識(shí)支配的，所以身體活動(dòng)自由就是意思活動(dòng)的自由，這種自由事實(shí)狀態(tài)的，而不以行動(dòng)者在法律上具有責(zé)任能力 和法律行為能力為限。至于嬰兒、高度精神病人等缺乏變更其所停留場(chǎng)所的意思決定能力，完全沒(méi)有行動(dòng)自由，不能成為非法拘禁罪的行為對(duì)象。借助于拐杖可以移 動(dòng)的人、能夠獨(dú)自移動(dòng)的幼兒等，則能夠成為非法拘禁罪的侵害對(duì)象。

刑法規(guī)定

第二百三十八條　【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條【故意傷害罪】、第二百三十二條【故意殺人罪】的規(guī)定定罪處罰。

為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規(guī)定處罰。

國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)犯前三款罪的，依照前三款的規(guī)定從重處罰。

《最高人民法院關(guān)于對(duì)為索取法律不予保護(hù)的債務(wù)非法拘禁他人行為如何定罪問(wèn)題的解釋》2000年7月13日

行為人為索取高利貸、賭債等不受法律保護(hù)的債務(wù)，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八條的規(guī)定定罪處罰。

注意事項(xiàng)

(1)司法工作人員依照法定程序拘留、收容或者逮捕了人犯，后經(jīng)查明無(wú)罪，立即予以釋放的，這種情況屬于錯(cuò) 拘錯(cuò)捕，不是非法拘禁。但是，如果已經(jīng)檢察機(jī)關(guān)或者人民法院依法決定解除強(qiáng)制措施，有關(guān)執(zhí)法人員仍拒不釋放或者拖延釋放的，則應(yīng)視為非法拘禁的行為。 (2)從司法實(shí)踐看，非法拘禁他人時(shí)間較長(zhǎng)的;非法拘禁他人具有毆打、侮辱等情節(jié)的;多次非法拘禁他人或者非法拘禁多人，造成很壞影響的;非法拘禁致使他人精神失常或自殺的;非法拘禁致人重傷、死亡的;非法拘禁造成其他嚴(yán)重后果的;等等，應(yīng)以非法拘禁罪論處。如果非法拘禁行為情節(jié)顯著輕微，危害不大的壩u不構(gòu)成犯罪。

司法工作人員，對(duì)《刑事訴訟法》規(guī)定的期限，應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行。

(3)如果在非法拘禁過(guò)程中，故意致人重傷或者故意將他人殺害的，或者對(duì)被害人進(jìn)行毆打、侮辱的行為已達(dá)到犯罪程度的，則應(yīng)依照刑法的有關(guān)規(guī)定實(shí)行數(shù)罪并罰。如果非法拘禁的行為同其他犯罪行為之間存在著牽連關(guān)系，如用非法拘禁的方法故意使被害人凍餓而死，就同時(shí)觸犯了非法拘禁和故意殺人兩個(gè)罪名，應(yīng)當(dāng)按照處理牽連犯的原則，擇一重罪處罰，不必實(shí)行并罰。

(4)以索債為目的，非法剝奪他人人身自由的，主要指社會(huì)上出現(xiàn)的因債權(quán)債務(wù)糾紛引起的“人質(zhì)型”侵犯公民人身權(quán)利的行為，應(yīng)視為非法拘禁，不能以綁架勒索罪論處。

司法解釋

最高人民檢察院《關(guān)于人民檢察院直接受 理立案?jìng)刹?/a>案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(試行)》(199.9.9高檢發(fā)釋字〔1999〕2號(hào))國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利犯罪案 件 國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的非法拘禁案(第238條)非法拘禁罪是指以拘禁或者其他強(qiáng)制方法非法剝奪他人人身自由的行為。國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員涉嫌利用職 權(quán)非法拘禁，具有下列情形之一的，應(yīng)予立案：

1.非法拘禁持續(xù)時(shí)間超過(guò)24小時(shí)的;

2.3次以上非法拘禁他人，或者一次非法拘禁3人以上的;

3.非法拘禁他人，并實(shí)施捆綁、毆打、侮辱等行為的;

4.非法拘禁，致人傷殘、死亡、精神失常的;

5.為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人，具有上述情形之一的;

6.司法工作人員對(duì)明知是無(wú)辜的人而非法拘禁的。

最高人民法院《關(guān)于對(duì)為索取法律不予保護(hù)的債務(wù)非法拘禁他人行為如何定罪問(wèn)題的解釋》(2000.7.13法釋〔2000〕19號(hào))為了正確適用刑法，現(xiàn)就為索取高利貸、賭債等法律不予保護(hù)的債務(wù)，非法拘禁他人行為如何定罪問(wèn)題解釋如下：行為人為索取高利貸、賭債等法律不予保護(hù)的債務(wù)，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八條的規(guī)定定罪處罰。