盡管刑法第69、70、71條規(guī)定了一人犯數(shù)罪的并罰原則，但在實(shí)踐中，還是會(huì)有一些分歧、爭(zhēng)議等需要確定。司法解釋就是為了解決這些問題。以下是律霸網(wǎng)小編收集的部分關(guān)于數(shù)罪并罰的司法解釋，希望對(duì)您有幫助

1.最高人民法院關(guān)于對(duì)數(shù)罪中有判處無期徒刑以上刑罰的案件如何實(shí)行數(shù)罪并罰的通知

全國地方各高級(jí)人民法院、中級(jí)人民法院，解放軍軍事法院、各大單位軍事法院，各鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院，各海事法院：

對(duì)于數(shù)罪中有一罪或者數(shù)罪應(yīng)當(dāng)判處無期徒刑或者死刑(含死刑緩期二年執(zhí)行，下同)的案件，如何實(shí)行數(shù)罪并罰，各地法院的作法不大一致。有的對(duì)各罪分別量刑，再?zèng)Q定應(yīng)執(zhí)行的刑罰;有的則列出罪名，不分別量刑，只判處其中最高的刑罰。從審判實(shí)踐看，對(duì)這類案件如果不分別量刑，就看不出對(duì)每一個(gè)罪是如何量刑的，既可能影響被告人行使上訴權(quán)，也會(huì)給上級(jí)法院審查原判量刑是否適當(dāng)造成困難。為此，特通知如下：根據(jù)刑法第六十四條的規(guī)定，今后對(duì)被告人犯數(shù)罪，其中有一罪或者數(shù)罪應(yīng)當(dāng)判處無期徒刑或者死刑的，對(duì)各罪應(yīng)當(dāng)分別量刑，然后決定執(zhí)行其中最高的刑罰。希各地法院照此執(zhí)行。

1987年6月26日

最高人民法院

2.最高人民法院研究室關(guān)于罪犯在服刑期間又犯罪被服刑地法院以數(shù)罪并罰論處的現(xiàn)前罪改判應(yīng)當(dāng)由哪一個(gè)法院決定執(zhí)行刑罰問題的電話答復(fù)

福建省高級(jí)人民法院：

你院〔1991〕閩法刑二字第79號(hào)《關(guān)于罪犯在服刑期間又犯罪被服刑地法院以數(shù)罪并罰論處的，現(xiàn)前罪改判應(yīng)當(dāng)由哪一個(gè)法院決定執(zhí)行刑罰問題的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

這類問題，我們?cè)?989年答復(fù)過湖北省高級(jí)人民法院，答復(fù)意見是：對(duì)于再審改判前因犯新罪被加刑的罪犯，在對(duì)其前罪再審時(shí)，應(yīng)當(dāng)將罪犯犯后罪時(shí)判決中關(guān)于前罪與后罪并罰的內(nèi)容撤銷，并把經(jīng)再審改判后的前罪沒有執(zhí)行完的刑罰和后罪已判處的刑罰，按照刑法第六十六條的規(guī)定實(shí)行數(shù)罪并罰。關(guān)于原前罪與后罪并罰的判決由哪個(gè)法院撤銷，應(yīng)當(dāng)視具體情況確定：如果再審法院是對(duì)后罪作出判決的法院的上級(jí)法院，或者是對(duì)后罪作出判決的同一法院，可以由再審法院撤銷，否則，應(yīng)當(dāng)由對(duì)后罪作出判決的法院撤銷。

請(qǐng)你們按照上述意見辦理。

附：福建省高級(jí)人民法院關(guān)于罪犯在服刑期間又犯罪被服刑地法院以數(shù)罪并罰論處的現(xiàn)前罪改判應(yīng)當(dāng)由哪一個(gè)法院決定執(zhí)行刑罰的請(qǐng)示　〔1991〕閩法刑二字第79號(hào)

最高人民法院：

罪犯陳錦清因流氓罪于1983年11月9日經(jīng)我省莆田市中級(jí)人民法院判處有期徒刑15年。判決生效后送云南服刑。在服刑期間又犯故意傷害罪于1986年3月19日經(jīng)云南省建水縣人民法院判處有期徒刑一年，并與前罪未執(zhí)行完畢的刑罰按數(shù)罪并罰原則決定了執(zhí)行刑期。當(dāng)時(shí)該院未將判決書副本送達(dá)莆田市中級(jí)法院。1990年6月26日莆田市中級(jí)法院依照審判監(jiān)督程序再審改判陳錦清犯搶劫罪判處有期徒刑6年，犯流氓罪判處有期徒刑5年，總和刑11年，決定執(zhí)行有期徒刑10年。該案改判后，云南省建水縣法院和我省莆田市中級(jí)法院均認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由對(duì)方合并后罪，決定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的刑期。為此，莆田市中級(jí)法院請(qǐng)示我院。我們認(rèn)為：莆田市中級(jí)法院是判處前罪的法院，由其對(duì)后罪進(jìn)行并罰，缺乏法律依據(jù)，而且無權(quán)撤銷建水縣法院的判決。云南省建水縣法院是判處后罪的法院，由于前罪改判，原判進(jìn)行數(shù)罪并罰的依據(jù)發(fā)生了變化，因此，應(yīng)當(dāng)由該院撤銷原判，把前罪沒有執(zhí)行完畢的刑罰和后罪所判處的刑罰，依照刑法第六十四條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。

以上意見當(dāng)否，請(qǐng)批示。

1991年5月9日

最高法院研究室

3.最高人民法院關(guān)于判決宣告后又發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子的同種漏罪是否實(shí)行數(shù)罪并罰問題的批復(fù)

江西省高級(jí)人民法院：

你院贛高法〔1992〕39號(hào)《關(guān)于判決宣告后又發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子的同種漏罪是否按數(shù)罪并罰處理的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，批復(fù)如下：

人民法院的判決宣告并已發(fā)生法律效力以后，刑罰還沒有執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，不論新發(fā)現(xiàn)的罪與原判決的罪是否屬于同種罪，都應(yīng)當(dāng)依照刑法第六十五條的規(guī)定實(shí)行數(shù)罪并罰。但如果在第一審人民法院的判決宣告以后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴，判決尚未發(fā)生法律效力的，第二審人民法院在審理期間，發(fā)現(xiàn)原審被告人在第一審判決宣告以前還有同種漏罪沒有判決的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依照刑事訴訟法第一百三十六條第(三)項(xiàng)的規(guī)定，裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判，第一審人民法院重新審判時(shí)，不適用刑法關(guān)于數(shù)罪并罰的規(guī)定。

此復(fù)

最高人民法院

4.最高人民法院關(guān)于在附加剝奪政治權(quán)利執(zhí)行期間重新犯罪的被告人是否適用數(shù)罪并罰問題的批復(fù)

上海市高級(jí)人民法院：

你院《關(guān)于對(duì)在附加剝奪政治權(quán)利期間重新犯罪的被告人是否適用數(shù)罪并罰問題的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

對(duì)被判處有期徒刑的罪犯，主刑已執(zhí)行完畢，在執(zhí)行附加刑剝奪政治權(quán)利期間又重新犯罪，如果所犯新罪無須判處附加刑剝奪政治權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國刑法》第六十四條第二款、第六十六條的規(guī)定，在對(duì)被告人所犯新罪作出判決時(shí)，將新罪所判處的刑罰和前罪沒有執(zhí)行完畢的附加刑剝奪政治權(quán)利，按照數(shù)罪并罰原則，決定執(zhí)行的刑罰，即在新罪所判處的刑罰執(zhí)行完畢以后，繼續(xù)執(zhí)行前罪沒有執(zhí)行完畢的附加刑剝奪政治權(quán)利。

最高人民法院

5.最高人民法院關(guān)于罪犯因漏罪、新罪數(shù)罪并罰時(shí)原減刑裁定應(yīng)如何處理的意見

法〔2012〕44號(hào)

各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院：

近期，我院接到一些地方高級(jí)人民法院關(guān)于判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，罪犯因漏罪或者又犯新罪數(shù)罪并罰時(shí)，原減刑裁定應(yīng)如何處理的請(qǐng)示。為統(tǒng)一法律適用，經(jīng)研究，提出如下意見：

罪犯被裁定減刑后，因被發(fā)現(xiàn)漏罪或者又犯新罪而依法進(jìn)行數(shù)罪并罰時(shí)，經(jīng)減刑裁定減去的刑期不計(jì)入已經(jīng)執(zhí)行的刑期。

在此后對(duì)因漏罪數(shù)罪并罰的罪犯依法減刑，決定減刑的頻次、幅度時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)其原經(jīng)減刑裁定減去的刑期酌予考慮。

二〇一二年一月十八日