我國(guó)刑法第二百二十四條規(guī)定：“有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，以虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法，騙取對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)”。合同詐騙罪是我國(guó)刑法修訂以后新增加的罪名，是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，以虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物數(shù)額較大的行為。

一、合同詐騙罪的立法背景

我國(guó)合同法第十二條規(guī)定：“合同是平等的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。”合同，作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體之間法律關(guān)系的紐帶，對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系的完善、社會(huì)經(jīng)濟(jì)的有序運(yùn)行起著極其巨大的作用;但是，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，合同糾紛也日趨增多，利用合同犯罪的現(xiàn)象十分突出。

合同詐騙罪作為一種社會(huì)現(xiàn)象的存在，在當(dāng)前社會(huì)上得以蔓延，其背景復(fù)雜，原因諸多。一是我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制處于轉(zhuǎn)型期，市場(chǎng)主體多元化，導(dǎo)致市場(chǎng)關(guān)系和經(jīng)濟(jì)關(guān)系的錯(cuò)綜復(fù)雜，給行騙者提供了可乘之機(jī);二是合同詐騙犯罪具有復(fù)雜性、隱蔽性和欺騙性等突出性特點(diǎn)，與民事欺詐交織在一起，犯罪界限難以把握;三是個(gè)別地方政府和有關(guān)部門持地方保護(hù)主義態(tài)度，或明或暗庇護(hù)行騙者，助長(zhǎng)了不法分子的囂張氣焰;四是合同的簽訂極其自由，政府對(duì)市場(chǎng)主體的資格審查、市場(chǎng)交易行為的監(jiān)督也還不夠嚴(yán)格，并且對(duì)違規(guī)行為處罰力度不夠。

合同詐騙犯罪活動(dòng)的產(chǎn)生和存在，已成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中的一大公害，主要表現(xiàn)在：一，個(gè)案詐騙金額越來(lái)越高，給國(guó)家利益、公私財(cái)產(chǎn)造成巨大損失;二，案發(fā)總量持續(xù)增加，嚴(yán)重干擾了社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，阻礙市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展;三，污染了社會(huì)風(fēng)氣，個(gè)人和企業(yè)、事業(yè)之間在缺乏誠(chéng)信的環(huán)境下互相欺詐，嚴(yán)重危及國(guó)家利益。

合同詐騙罪，主要是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的生產(chǎn)、交換、分配、消費(fèi)領(lǐng)域中形成的。與傳統(tǒng)型詐騙相比，在犯罪主體、犯罪客體、犯罪行為的具體方式等方面具有不同特點(diǎn)，有必要將合同詐騙罪從普通詐騙罪中獨(dú)立出來(lái)。因此，一九九七年在修訂刑法過(guò)程中，將合同詐騙罪從刑法第二百六十六條普通詐騙罪中獨(dú)立出來(lái)而單獨(dú)定罪量刑。

?

二、合同詐騙罪的主要法律特征

1、合同詐騙罪侵犯的客體屬于復(fù)雜客體，它既侵犯了公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，又侵犯了國(guó)家對(duì)合同的管理秩序。

2、合同詐騙罪的主體是一般主體，包括自然人和單位。

3、客觀方面表現(xiàn)為在簽訂、履行合同過(guò)程中虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相、騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物數(shù)額較大的行為。具體表現(xiàn)為：(1)以虛構(gòu)的單位或冒用他人名義簽訂合同的，即虛構(gòu)合同主體的情形。所謂“冒用他人名義”，是指假借其他單位或者個(gè)人的名義，與他人簽訂合同。(2)以偽造、變?cè)臁⒆鲝U的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保。采用虛假的擔(dān)保文件的方式欺騙對(duì)方當(dāng)事人而與其簽訂、履行合同，是合同詐騙中一種常見(jiàn)的方式。(3)沒(méi)有實(shí)際的履行能力，以先履行小額合同或部分履行合同的方法，騙取對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂或者履行合同的。即行為人以先履行小額合同或部分履行合同為誘餌，騙取對(duì)方當(dāng)事人的信任后，繼續(xù)與其簽訂合同，以騙取更多的財(cái)物。這種行為實(shí)際上并沒(méi)有履行合同的能力，也無(wú)履行合同的誠(chéng)意。(4)收受對(duì)方當(dāng)事人付給貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)后逃逸的。?“逃逸”一般是指卷款逃跑、隱藏而使對(duì)方當(dāng)事人無(wú)法追還的行為。行為人一旦收受了對(duì)方當(dāng)事人按合同約定給付的上述財(cái)產(chǎn)后，一逃了之的行為。(5)以其他方法騙取當(dāng)事人財(cái)物的。所謂其他方法，是指前述四種合同詐騙行為以外其他利用合同詐騙當(dāng)事人財(cái)物的行為，如揮霍、使用、隱匿對(duì)方當(dāng)事人的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保金、定金等，使上述款物無(wú)法返還的行為。實(shí)施了上述行為之一而且數(shù)額較大的，才能構(gòu)成本罪。

4、主合同詐騙罪的主觀方面只能是故意，并且具有非法占有對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的目的。這種非法占有，不僅是指行為人非法取得占有權(quán)的滿足，而且是指行為人通過(guò)非法占有，取得被占有財(cái)產(chǎn)的使用權(quán)、收益權(quán)和處分權(quán)，從而改變財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)。合同詐騙的非法占有，還應(yīng)包括非法占有的情形。如行為人在簽訂、履行經(jīng)濟(jì)合同過(guò)程中騙取他人財(cái)產(chǎn)并長(zhǎng)期占用的，雖然行為人在口頭上承諾以后歸還，但長(zhǎng)期有占無(wú)還，這種情形，應(yīng)當(dāng)按非法占有論處。過(guò)失不能構(gòu)成本罪。

三、合同詐騙罪與民事欺詐、合同糾紛、普通詐騙罪的區(qū)別

1、要正確區(qū)分合同詐騙罪與民事欺詐行為的界限。民事欺詐是指在民事活動(dòng)中，一方當(dāng)事人故意以不真實(shí)情況的意思表示，使對(duì)方陷于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，從而達(dá)到發(fā)生、變更和消滅一定民事法律關(guān)系的不法行為。它與合同詐騙的相同點(diǎn)是：兩者都發(fā)生在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，都有明確當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系的合同存在;兩者在客觀上都采取了一定的欺詐手段。從根本上說(shuō)，合同詐騙就是一種欺詐行為。