專利權(quán)的保護(hù)范圍以權(quán)利要求書中記載的權(quán)利要求為準(zhǔn)，說明書可以解釋權(quán)利要求。專利法所保護(hù)專利權(quán)中的技術(shù)方案即是通過權(quán)利書加以描述的技術(shù)特征的組合。如果一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造是在現(xiàn)有技術(shù)的基礎(chǔ)上完成的，其權(quán)利要求中必定包含現(xiàn)有技術(shù)，專利法所保護(hù)的既不是區(qū)別特征，也不是現(xiàn)有技術(shù)，而是包括在權(quán)利要求中的現(xiàn)有技術(shù)和區(qū)別特征組合而成的完整的方案。因此，在進(jìn)行被指控侵權(quán)的事實(shí)對比時，應(yīng)當(dāng)將整個權(quán)利要求作為對比對象，而不是單從權(quán)利要求中拿出區(qū)別特征進(jìn)行對比，研究二者的異同。

專利侵權(quán)的判定可從以下幾個方面分析：

(一)分析被控侵權(quán)的方案的技術(shù)特征，并將其與專利方案中獨(dú)立權(quán)利要求中的特征進(jìn)行比較，查驗(yàn)獨(dú)立權(quán)利要求中的全部技術(shù)特征是否被包含在被控侵權(quán)方案中;

(二)比較前述所有與獨(dú)立權(quán)利要求相同的技術(shù)特征是否都與專利獨(dú)立權(quán)利要求所述方案具有相同的功能或形式，所有特征間的相互關(guān)系是否相同;

(三)判斷所有特征按這種關(guān)系的組合所產(chǎn)生的效果是否相同。 如上述的結(jié)論都是肯定的，則構(gòu)成侵權(quán)。

下列行為構(gòu)成對專利權(quán)的侵犯，但涉及《中華人民共和國專利法》第六十三條規(guī)定的情形除外：

(一)侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品或者由專利方法生產(chǎn)的產(chǎn)品相同，而侵權(quán)產(chǎn)品僅僅改變了產(chǎn)品的外形;

(二)在專利方法中，僅僅改變了個別步驟的順序，但結(jié)果相同;

(三)產(chǎn)生的結(jié)果相同，只是將其結(jié)構(gòu)作了簡單的變換或者重新排列組合;

(四)產(chǎn)生的結(jié)果相同，只是將受保護(hù)的權(quán)利要求的特征中增加一個或者幾個并不重要的組成部分等。

對于外觀設(shè)計專利，其專利權(quán)的保護(hù)范圍以申請外觀設(shè)計專利時所提交的外觀設(shè)計產(chǎn)品照片或者圖片中所記載的內(nèi)容為準(zhǔn)。對于照片或者圖片中未能得到表現(xiàn)的特征，即使權(quán)利人的產(chǎn)品上確有該特征，也不屬保護(hù)的范疇。