首頁 > 法律常識 > 消費權益 > 消費者權利 > 公平交易權 > 青島天價櫻桃是否構成消費欺詐

青島天價櫻桃是否構成消費欺詐

來源: 律霸小編整理 · 2025-09-21 · 705人看過

[事件經過]

據青島市民王先生介紹，他家在嶗山北九水關老村（山鎮石園農家宴）吃了一斤櫻桃，卻被收了1萬元。隨后公安出面調解，但被刑拘。從晚上11點到9點，孩子哭著要媽媽的奶。宋老板不肯離開山鎮石園農家宴，警察也不肯放他走。老人還被宋老板拘留高血壓和心臟病復發后又打罵。宋老板毆打老人時，民警不但不在意，還幫宋老板一起要錢。最后，宋老板說，如果不能給1萬元，就不讓他下山。同時，還張貼了幾張老人受傷的照片。

青島天價櫻桃的消息被曝光后，網友指責青島東西貴，“龍蝦在前，櫻桃在后；然而，當網友們在談論它時，青島市嶗山區宣傳部稱，因偷吃櫻桃引發糾紛，一名孕婦被推倒。她正在醫院接受檢查，警方正在進一步處理。青島的櫻桃價格不是每公斤一萬元。根據我國現行《消費者權益保護法》、《民法通則》、《合同法》等相關法律法規，消費者主要有以下幾種維權方式。

糾紛發生后，消費者和經營者就與糾紛有關的問題進行協商。消費者與經營者在自愿、相互理解的基礎上，通過直接對話提出事實和理由，分清責任，達成解決糾紛的協議。消費者權益糾紛的協商解決是一種快捷、簡便的糾紛解決方式。對于消費者和運營商來說，這都是一種理想的方式。事實上，日常生活中大量的消費者權益糾紛都是這樣解決的。

消費者與經營者協商解決的法律依據《消費者權益保護法》第34條明確規定：“消費者與經營者之間發生權益糾紛的，可以通過以下途徑解決：

（1）與經營者協商解決；

（2）消費者協會請求調解；

（3）向有關行政部門申訴；（四）根據與經營者達成的仲裁協議，向仲裁機構申請仲裁；（五）向人民法院提起訴訟。“

本條第一款“與經營者協商解決”是消費者與經營者協商解決的法律依據。消費者在協商解決過程中應注意以下問題：

鑒于經營者故意拖延或無理拒絕消費者的協商解決建議，消費者應立即采取其他方式解決糾紛。也就是說，糾紛可以通過申訴、上訴、仲裁、起訴等方式解決。經營者故意拖延、無理拒絕，造成消費者財產損失擴大的，經營者除應當滿足消費者的正常要求外，還應當承擔擴大的損失責任。你知道嗎

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入