本案中，雖然王某已治愈，照片內(nèi)容屬實(shí)，但并不妨礙醫(yī)院構(gòu)成侵權(quán)。醫(yī)院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。一方面，醫(yī)院侵犯了王的肖像權(quán)。《民法通則》第一百條規(guī)定：“公民享有肖像權(quán)。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見（試行）》第一百五十八條也指出：“以營(yíng)利為目的，利用公民肖像作廣告，商標(biāo)、櫥窗裝飾等未經(jīng)公民同意的，視為侵犯公民肖像權(quán)，“也就是說，構(gòu)成侵犯肖像權(quán)的要件只有兩個(gè)：一是未經(jīng)本人同意使用；二是牟利。在本案中，雖然王某同意在專項(xiàng)活動(dòng)中與主治醫(yī)生合影，但并不意味著王某允許醫(yī)院使用照片。也就是說，接受合影和允許使用不是一個(gè)概念。醫(yī)院要使用，必須征得王的同意。同時(shí)，無論是醫(yī)院將王某的照片放在醫(yī)院內(nèi)外顯眼的地方，還是用于電視廣告，都直接向社會(huì)傳遞著一種信息：醫(yī)院成功治愈了患者的不孕癥，吸引了相關(guān)患者前來診治，最終實(shí)現(xiàn)目標(biāo)當(dāng)然是為了賺錢。另一方面，醫(yī)院侵犯了王某的隱私權(quán)。公民的個(gè)人病歷、身體缺陷和健康狀況屬于個(gè)人隱私的范疇。未經(jīng)公民許可，任何非法的收集、披露、出版、傳播，都是對(duì)公民隱私權(quán)的侵犯。作為醫(yī)院，對(duì)患者隱私的保護(hù)甚至比普通人還要嚴(yán)格。《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第二十二條規(guī)定，保護(hù)患者隱私是醫(yī)生執(zhí)業(yè)應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)之一。醫(yī)院利用王某的合影，直接向社會(huì)公開了王某患有不孕癥的信息，這顯然違反了其法律義務(wù)。對(duì)于此類行為，《最高人民法院關(guān)于實(shí)施民法通則的若干意見（試行）》第一百六十條規(guī)定：“以書面或者口頭形式公開他人隱私，或者捏造事實(shí)公開誹謗他人人格，或者損害他人利益的行為人民醫(yī)院在本案中明顯構(gòu)成侵權(quán)。相關(guān)法律知識(shí)：

肖像權(quán)是指自然人對(duì)自己肖像的復(fù)制、使用和排除他人侵害的權(quán)利，是自然人的一種人格權(quán)，其人格利益的內(nèi)容體現(xiàn)在自己的肖像中。