馬先生是金融學院的教授。基于他在金融領域的長期研究，他對信托公司一年前發布的集體信托計劃非常感興趣。當時市場看漲，形勢很好。除了自己的股票投機，他還想通過私募渠道投資證券市場。然而，由于一般的集體信托計劃是從門檻較高的特定群體中提出的，馬*和學院的其他四位同事集資100萬元購買了一份證券投資信托計劃，并作為唯一的信托計劃委托人簽署了協議。信托計劃是一項長期信托，信托計劃的期限不受限制。然而，其成立后的第一年是封閉期，投資者無權公開贖回。同時，該產品不承諾保證本金和最低回報，投資風險由投資者承擔，當該產品剛剛完成一年的運營時，即2008年10月15日，信托公司的信息披露顯示，該信托計劃的單位凈值為40.96元，即，損失幅度達59.04%。近60%的損失讓她的同事李小姐感到恐慌。她投資了20萬元，但現在只有8萬元。她有一種強烈的愿望去救贖它。然而，馬教授和其他三位教授不愿意贖回。他們認為，既然這是一項證券投資，就有起有落。由于產品沒有固定的持續時間，因此可能會出現反轉。此時贖回是非常不明智的，爭議焦點是：李小姐-由于信托公司的一年贖回期已經到期，我和馬旭之間簽訂的合同也應該與馬旭和信托公司之間簽訂的合同一致，以保護投資者在關閉期后自由贖回的權利。此外，如果信托合同中有“委托人應當以其合法擁有的資金認購信托單位，不得非法募集他人資金參與信托計劃”和“委托人應當確保交付的信托資金是其合法擁有的財產，并有權處分”，即作為委托人，馬旭旭其實與自己有貸款關系，否則他就涉嫌非法募集他人參與信托計劃，如果你不同意提前贖回，請馬旭旭償還20萬元本息。馬旭旭：既然所有投資者一開始都達成了協議，也就是說他們都表示愿意分擔風險，而且在簽訂合同之前，他們也知道產品的性質，沒有保證本金和保證收益，所以李小姐應該承擔產品損失帶來的風險。此外，由于之前的協議中沒有就退出機制達成一致，因此應執行“少數服從多數”的原則，以在出現分歧時繼續保持產品的運行

專家意見：

民商經濟學院商法研究所副所長王勇教授，中國政法大學認為，根據具體證據，可能存在以下兩種法律關系：

首先：如果是合伙企業，由于合伙企業投資基金已經投資于固定信托產品，任何合伙人的含義都需要受到其他合伙人含義的約束，即少數服從多數。李女士要求退出信托計劃需要其他合伙人的同意。其次，如果李女士要求全額返還20萬元的投資本金，她需要通過訴訟要求確認委托代理關系。因為在委托代理關系中，委托人有權隨時聯系委托人。然而，要返還20萬元人民幣，必須有證據表明，李小姐本人并不知道投資前可能失去本金的風險。法院很可能會裁定，李小姐是一位知道存在風險的負責人。風險警告：盡管中國對私募沒有明確的法律規定，但私人特定人之間的私募可以被視為一種普通的合同民事關系。然而，在與他人合伙或簽署代理協議之前，投資者需要首先明確投資的性質和風險，并嘗試在合同中明確法律關系、權利和義務以及爭議解決等重要因素。以上是這方面的法律知識。我希望它能幫助你。如果您不幸遇到一些棘手的法律問題，并且您有任命律師的想法，我們在互聯網上有許多律師可以為您提供服務。此外，我們還支持在線指定區域選擇律師，我們有相關律師的詳細信息