當一扇玻璃窗不慎落下時，誰要為男孩的死負責？

6月13日，福田井集**社區發生高空墜落事故，一扇玻璃窗擊中一名路過的5歲男孩。福田警方初步查明，玻璃是不小心掉下來的，并初步確定玻璃窗是從20樓掉下來的。受傷男孩仍在深圳兒童醫院接受手術。那么，誰應該對事故負責呢？主人？房客？管理辦公室？開發商？還是玻璃窗的安裝公司？如果根據現有證據難以確定具體侵權人，如何追究責任？在求償過程中，被害人應當收集和確定哪些證據？有哪些賠償項目可以追究？

我們先來確定法律糾紛的性質是什么糾紛？

墜落物屬于民事侵權中的過錯推定原則，即玻璃窗的所有人、管理人或者使用人需要提供相關證據證明其對玻璃窗的墜落沒有過錯，否則推定為有過錯，應當承擔賠償責任。

他說，還有一個責任追償的問題，就是法律規定“所有者、經營者或者使用者賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償”。先決條件有兩個，一是先賠償，二是有證據證明其他責任人的存在。在這種情況下，業主、管理者或使用者可據此進行賠償，賠償金應向相關責任人追償。

本案中的兒童作為行人，沒有過錯，對損失不承擔任何責任。

這無疑是一起由落物引起的民事侵權責任糾紛。這里討論玻璃窗安裝公司是否應承擔賠償責任的問題。玻璃窗安裝未超過保修期，或因安裝工程質量問題造成玻璃窗墜落的，玻璃窗安裝公司應承擔損失。當然，受害者必須證明玻璃窗的安裝存在質量問題，否則他們的要求將得不到支持。

客觀地說，被害人很難獲得這樣的證據。賠償后，玻璃窗的所有人、管理人或者使用人能夠證明安裝公司存在工程質量問題，并在保修期內發生的，賠償后可以依照《中華人民共和國侵權責任法》第八十五條的規定追償，即：，“賠償后，所有者、經營者或者使用者有其他責任人的，有權向所有者要求賠償，其他責任人應當要求賠償。

可能造成損害的建筑物使用者，除能夠證明自己不是侵權人外，應當給予賠償。這是一種專門保護受害人的立法。在找不到責任人，或可能造成損害的建筑物使用人都集體沉默的情況下，“可能造成損害的建筑物使用人”將是共同責任人，共同承擔侵權責任，即整個方向的建筑物所有人將承擔連帶責任。

在本次事件中，如果標的物的所有人、管理人或使用人不是同一人，建議受害人同時起訴三方當事人，要求三方當事人承擔連帶責任。

上述經理不一定指物業管理公司。如果玻璃掉在公共區域，物業公司負責。如果是家里的玻璃，房子的主人或房客要對它負責。

據律師介紹，小區最近發生了一起墜物事故，而且房子很舊，所以要注意保養和維修。如果近期不注意檢查維護，很難證明業主或管理者沒有過錯。律師認為，從民事責任的角度來看，

1。如果能夠確定落水窗的所有人或使用人，則所有人或使用人將承擔侵權責任。

2。具體侵權人不能確定的，由可能造成損害的建筑物使用人賠償。

同時，如果你能證明你不是這棟建筑的使用者，你可以被豁免。作為物業管理公司，我認為可以根據物業維護管理的具體情況，以及當事人的證明，承擔賠償責任。上述知識是小編對相關法律問題的回答。通過對以上案例的分析，我們可以知道，玻璃窗意外墜落致男童死亡實際上屬于墜物行為，一般由使用者、管理者或失主承擔。如果您需要法律幫助，歡迎來到律霸進行法律咨詢。你知道嗎